audiophiles Vokabular

[RunWithOne]

Ein interessanter Artikel, den ich euch nicht vorenthalten möchte
https://parttimeaudiophile.com/2020/07/ ... ound-like/

[Hüb‘]

Ist doch immer gut, wenn jemand "seine" Begriffe definiert, diese gegeneinander abgrenzt und transparent macht.

Üblicherweise wird im Hifi-Bereich ja mit einem impliziten Selbstverständnis dahergeschwurbelt, aus dem andere nur in guter Kenntnis des Rezensenten sowie dessen Präferenzen eine echte Erkenntnis ziehen können.

Hifi-Termini sind ja ein wenig wie Horoskope: jeder findet in ihnen etwas, wozu er nicken kann. Sagen tun sie (mir) daher überwiegend nur wenig.

Viele Grüße
Frank

[RunWithOne]

Ich sehe das auch so. Da die Begrifflichkeiten nicht fest definiert sind, haben Rezensionen u.ä. für mich nur noch informellen Charakter. Ich lese sie zwar hin und wieder ganz gern. Unseren Austausch hier schätze ich hingegen sehr. Aber letztendlich ersetzt nichts das eigene Hören.

Edit hat die Rechtschreibung korrigiert.

[Control]

Ich habe gerade in Youtube-Zeiten den Eindruck, dass viele Reviews Werbeveranstaltungen sind. Ist doch auch ganz klar, wenn da Produkte geliefert werden und ein schlechtes Review rausgehauen wird, dann wars das mit dem Hersteller. Erinnert mich an "selige" Hifi-Zeitschriften-Zeiten; da wurde ja mMn unter Berücksichtigung der geschalteten Anzeigen bewertet.

[RunWithOne]

Bei Youtube Rezensionen habe ich noch kein Video in voller Länge gesehen. 5min Unboxing und nochmals 5min das Gerät in alle Richtungen gedreht und ...und...Das halte ich nicht durch. In der Zeit kann man so einiges anstellen, zB Musik hören. Ich bin ein Freund von kurz und knackig, eben schwurbelfrei.

[Robodoc]

Erinnert mich an "selige" Hifi-Zeitschriften-Zeiten; da wurde ja mMn unter Berücksichtigung der geschalteten Anzeigen bewertet.

Das ist durchaus heute noch so. Als Anzeigenkunde diverser Hifi-Blättchen kommen Inhalte zur Audiovista nur dann im redaktionellen Teil, wenn die Anzeige im Folgeblatt fest gebucht ist. Leben und Leben lassen ist wohl das Motto. Leider geht es in der Branche nicht ohne das bunte Papier.

[ZeeeM]

Wobei ein Einfluss durch Werbung gern mit hinreichender Empörung abgestritten wird.
Gehört alles in die Kiste mit der Aufschrift "Klappern gehört zum Handwerk"

[Diego Dee]

Bei Youtube Rezensionen habe ich noch kein Video in voller Länge gesehen. 5min Unboxing und nochmals 5min das Gerät in alle Richtungen gedreht und ...und...Das halte ich nicht durch. In der Zeit kann man so einiges anstellen, zu Musik hören. Ich bin ein Freund von kurz und knackig, eben schwurbelfrei.

Da bin ich zu 100% bei dir.

Bei den ganzen Schwurbeleien gibt es meiner Meinung nach durchaus Bezeichnungen die ziemlich treffend und allgemeingültig sind.
Z.B. Subwooferfeeling beim Bass oder wenn von einem grundsätzlich hell oder dunkel abgestimmten Sound die Rede ist.

Ich sehe das auch so. Da die Begrifflichkeiten nicht fest definiert sich, haben Rezensionen u.ä. für mich nur noch informellen Charakter. Ich lese sie zwar hin und wieder ganz gern. Unseren hier schätze ich hingegen sehr. Aber letztendlich ersetzt nichts das eigene Hören.

Thats it.

Was dem einen zu hell ist dem anderen gerade richtig.
Trotzdem finde ich, daß man schon ein bisschen darauf gehen kann wenn sich die beschriebenen Klangeindrücke zum überwiegenden Teil decken.
Zumindest kann das hilfreich sein um eine gewisse Auswahl an Gerätschaften einzukreisen.
Aber auch auf diesem Weg hab ich schon Enttäuschungen erlebt und deshalb führt kein Weg um einen persönlichen Klangtest herum.


Erstaunlich finde ich den Erfindungsreichtum der Fachblattschwurbler.
In den 80er Jahren wurde ganz gerne von heller oder dunkler "timbriert" geredet
Neuerdings scheint der sogenannte "Hintergrund" nicht Schwarz genug sein zu können...oder Bässe die so abbgrundtief gehen, daß ein schwarzes Loch
Kinderkarneval dagegen ist.
Bin mal gespannt wann der Grund im Abgrund erreicht sein wird
Amüsant ist das allemal.

[DP-500]

Ich hatte vor einiger Zeit mal wieder eine Ausgabe der AUDIO in der Hand.

Erstaunlich fand ich, dass in keinem einzigen Artikel ein Produkt schlecht wegkam! Die waren alle "toll" lt. AUDIO, zumindest für ihren jeweiligen Preisbereich, egal ob 200 oder 20.000 €.

Ich meine dass es vor 20 Jahren noch kritische Artikel in AUDIO, Stereoplay usw gab. Zumindest erinnere ich das so.

[j!more]

Ich meine dass es vor 20 Jahren noch kritische Artikel in AUDIO, Stereoplay usw gab. Zumindest erinnere ich das so.

Nein. Eher geschieht gerade jetzt Unerhörtes. In der Audio/Stereoplay-Redaktion, denkt man, Netzwerkkomponenten trügen nicht zum Klang bei. Ausser, sie sind kapautt.

[DP-500]

Zumindest wurden in den 90er und wohl auch noch Nullerjahren bei Vergleichstests zwischen Gerätschaften manche höher bewertet als andere.
Jetzt scheinen alle einfach nur "ganz toll" zu sein.

[j!more]

Oh, diese Abstufungen gibt es nach wie vor, siehe Punktebewertung. Wie damals folgt die Klangqualität meist sehr eng dem Preis.