, wobei der Frequenzgang scheint ziemlich ausgewogen zu sein (eher auf der helleren Seite) aber im Bass mit höherem Klirr http://www.testberichte.de/a/kopfhoerer ... 79385.html , bin gespannt auf deine Messungen! 
https://www.google.de/maps/place/Waller ... 78!6m1!1e1 
Wenn man unter "Hifi-Passion" das hinterherrennen hinter dem wöchentlich neuen König bzw. New-Toy-Syndrome und unkritischem Betrachten von jeglichem Voodoo (und damit meine ich natürlich nicht dich sonder das was eine Firma wie Furutech verkörpert) ja, bin ich sehr kritisch.MLSensai hat geschrieben:Hmmm... du scheinst ja Hifi-Passion gegenüber sehr kritisch zu sein.
Bezüglich des Klirrs werde ich hier natürlich informieren.
Ja, der FG bei der Audio sieht ok aus, aber reicht uns das schon bei einem 400€ KH? Wird sind doch Gott sei Dank nicht das OEFAllerdings hört sich der nicht “schlimm“ an.
Eben nicht, gerade dein toller Lasmex (oder z.B. ein 29,90€ KH den ich gerade teste) zeigen dass es auch anders geht, darum sollten wenigstens wir älteren und erfahrenen Hobbyisten immer das Kind beim Namen nennen finde ich.Und bezüglich Preise... sind nicht alle Kopfhörerpreise in Anbetracht des eingesetzten Materials Mondpreise?
Hab ich doch gar nicht gemacht. Ich sagte nur, dass ein Preis von 400,- Euro für einen geschlossenen Kopfhörer - für sich allein betrachtet - bei mir noch keinen Voodoo Alarm auslöst. Es gibt genügend andere Hörer in diesen Preisregionen, die jetzt auch nicht gerade mit hochwertige Materialien aufwarten.thewas hat geschrieben:Furutech im gleichen Satz mit Sennheiser und Focal zu nennen finde ich deplatziert:
Du nicht, darum bezog sich der Satz auch nicht auf deinen Post sondern diesen Satz am Post über deinen:Schlappen hat geschrieben:Hab ich doch gar nicht gemacht.
Den Lasmex und ähnliche Underdogs mit Potential meinte ich ja nun nicht, sondern alle die Hörere wie Nighthawk, div. Sennheiser, Focal Elear auch ein Meze und alle hochpreisigen Geräte.
Wenn ich mir deren Material ansehe und deren Kaufpreise betrachte...
Schlappen hat geschrieben:Ich erwarte bald den ersten Kopfhörer von Nordost !!
Ja, weil ich eben versuche von Namen und Vergangenheit nicht voreingenommen zu sein und schaue was jeder Hersteller zu seinen Produkt schreibt, bei der Audioquest KH-Technik Seite konnte ich halt sinnvolles lesen im Gegensatz zu Furutech.MLSensai hat geschrieben:Ich bin nur erstaunt, dass Furutech als Voodoohersteller dargestellt wird und Audioquest als die Innovationsschmiede.
Das ist halt deine Meinung, ich finde eben diese ganzen newcomer KH "Hersteller" Modelle mit ihren gruseligen 10+dB Peaks und Dips keine 100€ wert, das gilt auch für den Nighthawk in originaler Form. Wenn man bedenkt was ein 250DM HD-580, DT-880 schon in den 80er konnte ist das nach m.E. alles eher nur ein peinlich, das ist aber nur meine Aussenseiter Meinung, der Großteil des aktuellen KH und Highend Hype scheint es ja anders zu sehen, die Hersteller freuen sich und schlechte "1000DM" KH werden als gute Oberklasse gefeiert und die Preisspirale geht weiter nach oben.Immerhin liegt der VK beim ADL-128H ohne besondere Innovationen mit knapp 400€ bei nur gut der Hälfte des Nightowl... sehr fair für nur guten Klang, wie ich finde, auch ohne Innovation.
Wenn "Kryogenik" das hauptsächliche Merkmal mit dem geworben ist bin ich eben nicht "aufgeschlossen" weil ich fühle mich in meiner Intelligenz als Konsument beleidigt. Und nein ich muss nicht selber ausprobieren ob ich fliegen kann, dafür gibt es die Wissenschaft der ich sehr dankbar bin.Im Ernst... ich habe bisher gar keine Erfahrungen mit Furutech gemacht und bin daher aufgeschlossen... Kryogenik und Google-Recherche hin oder her. Das finde ich eher deplatziert als Argument “gegen“ ein Produkt.
