www.PROF-X.de

Nun, nachdem das "New Toy Syndrom" so langsam am abklingen ist, kurzer Vergleich zwischen dem SRA-14S und meinem "jeden TAG" AMP dem ANTARES. Zunächst, der ANTARES ist etwa 3dB lauter bei Vollanschlag (allerdings vergleiche ich hier den ANTARES mit XLR mit dem 14S mit RCA) - was aber keine Bedeutung hat, nur eine erwartete Beobachtung.

Mein ANTARES als Röhrenhybrid ist weicher, runder, "wärmer", aber sehr klar und sehr fein auflösend (besonders der SRPP-ANTARES) und nie nervend, absolut superb für Jazz, Stimmen, akustisches. Der SRA-14S ist da wuchtiger, gewaltiger, besonders im Bass, trockener und eher was fürs Gröbere (Rock, R&B, Pop, Elekto, Synth. etc), löst gut auf aber nicht so feinst ziseliert wie der ANTARES das kann, allerdings stellt er die Instrumente und Stimmen noch präziser in den schwarzen akustischen Raum (falls der IS mit seinen +17dB zusätzlicher Verstärkung ausgeschaltet ist), so wie mein SIRIUS das auch kann. Er erzeugt keine Sybillanten, wenn die allerdings in der Musik vorkommen, so stellt er die ungeschönt dar. Schlaginstrumente kommen knallhart mit sauberer Impulsantwort zu Wort, Bässe und Kick-Drum haben enormen Druck und Kraft, da wabbert nichts. E-Gitarren haben druckvollen voluminösen Klang, da ist nichts "dünn". Led Zeppelin, Hendrix, Santana gefällt mir z.B. ausserordentlich gut damit. Man kann richtig sauber laut hören mit dem Teil - auch wenn er nicht die Feinstauflösung eines ANTARES hat, die es dann ja auch nicht wirklich braucht. Der SRA-14S ist kein "Schöngeist", eher ein erfahrener Handwerker der seine Arbeit sehr sauber und sehr verlässlich macht - wenn es denn in sein Metier fällt; nicht dass er das nicht wiedergeben könnte, halt nicht so "fein" wie der ANTARES, halt halt enorme Kraft der SRA-14S und das spürt man (400Vrms, 1400Vss), vermutlich auch dem speziellen geregeltem Netzteil geschuldet (nur der Trafo ist ausgelagert in sep. Gehäuse).

Im Übrigen treibt der SRA-14S einen SIGMA Normal Bias (und den Lambda NB) derart an dass ich wirklich verblüfft war wie gut die klangen (hatte meinen SIGMA PRO damals recht enttäuscht verkauft mit etlichem Verlust). Auch mein 007 Mk1 gewinnt an dem und der 009 wider Erwarten auch, die passende Musik vorausgesetzt.

@kds315 und Otium:
Danke für das Interesse und die Blumen!
Ja, der SRX kam als letzter Normalo dazu und hat auf Anhieb überzeugt. Er ist neben dem Sigma und dem Lambda hier mein Favorit.
Otium beschreibt es sehr treffend: Wie Breitbänder mit Röhre. So habe ich einige Zeit sehr zufrieden gehört, bis ich auf eine Altec-Zweiwege Kombination gewechselt habe.
Nebenbei: mein SRA-3s kann auch Pro. Ich habe ihn vor einigen Jahren aus Russland gekauft und er ist dort umgebaut worden.
Die Pro-Lambdas höre ich momentan mit dem 006t. Der 007t befindet sich gerade bei Dominik zum Umbau auf Blackforest. Freue mich schon!
„Rundlinge“ als aktuelle Staxe habe ich nicht.
Ich bin da eher der Oldtimer-Freund: ich möchte hören, was der Entwickler wollte! Deshalb verzichte ich auf Equalizer und stimme höchstens durch Ohrpolster,Kabel oder verschiedene Verstärker auf Geschmacksnuancen ab…
Meine liebsten Pro-Lambdas: Sigma, Signature und LNS. Auch hier die alten Klamotten!

Hmm, EQ ist nicht authentisch (igittigitt Elektronik…), aber Klangveränderungen / -anpassungen durch hardware sind es ?? :Grins:

Aber egal, wenn das “deins” ist, so what…

Staxhead hat geschrieben: ↑So 12. Nov 2023, 11:58Der 007t befindet sich gerade bei Dominik zum Umbau auf Blackforest. Freue mich schon!

Ist in diesem Moment auf der Werkbank

Der Black Forest würde mich schon reizen. Sicher ein feines Teil das...

Wie wäre es denn wenn wir ein "STAX-Amp Ranking" aufmachen würden?

Meine Liste basiert auf dem was ich besitze (keine Spritzer oder KG STAX-Mafia Amps...) -und hängt stark von der Musik ab die ich so höre, schwierig das in nur eine Liste zu quetschen; müsste man je nach Musikstil machen...

1. Rauenbühler SRPP-ANTARES (SRPP ist CCS mit Röhren)
2. Rauenbühler SIRIUS [für Rock #1]
3. Rauenbühler ANTARES
4. STAX SRA-14S [für Rock #2]
5. Stritt-Audio SRM-T1m4 (also SRM-T1 mit CCS + ECC99 Röhren)
6. STAX SRM-T1W
7. STAX D10
8. STAX SRD-X PRO

#1-4 treiben auch den 007 anständig an, mit kleinen Abstrichen auch #5

#4,5,6,8 treiben auch Normal Bias KH

1. T1m4 (Stritt)

1. T1m4
2. Sirrah

9. SRM-D50 (war eine absolute Enttäuschung und ging zurück)

Habe sonst keinen Stax-Amp

1. Alpha Centauri
2. Sirrah
3. SRM-252S

1. SRM-007TII mit 6S4A und CCS
2. SRM-006T mit ECC99 und CCS

Ich muss für mich ein wenig differenzieren, da ich immer nur in bestimmten Kombinationen höre oder gehört habe.
Zudem sind meine Verstärker und Hörer geprüft und in Ordnung.
Da ich eher alte, akustische Sachen, meist mit alter Technik aufgenommen, womöglich noch mit analoger Quelle höre,
mag meine Liste etwas abweichen.

1. Blue Hawaii (verkauft) am SR-007 MK1
2. Black Forrest am SR-009 oder 404 Limited
3. RudiStor Egmont (verkauft) am 404 Signature oder L700
4. SRD-7 Pro an einem selbstgebauten 300B Amp mit dem SR-009 oder dem SR-007 MK1
5. SRM 14-S am SR-007 MK1und am 404 Limited
6. SRM-007t mit 8CG7 am Lambda Nova Signature
7. SRM-T1 am originalen Lambda Signature
8. SRD-X mit starkem IFI Netzteil am SR-007 MK1
9. SRM-006ts an allen anderen Lambda Pro Stax Hörern
10. SRM D50 und SRM D10 (auch weil praktisch)
11. SRM-1 am Lambda Normal

Dann kommen die anderen Verstärker mit Transistoren, welchen ich bei meiner akustisch dominierten Musik ein wenig den "Schmelz" der Röhren abspreche.

Warum hast du deine Nummer 1 verkauft?

heatsink hat geschrieben: ↑Di 14. Nov 2023, 21:00 1. SRM-007TII mit 6S4A und CCS
2. SRM-006T mit ECC99 und CCS

Könnst du bitte was dazu sagen wie unterschiedlich die beiden klanglich sind?

Warum hast du deine Nummer 1 verkauft?

Das mag seltsam scheinen.
Aber der Blue Hawaii war so gut, daß meine bevorzugte Musik teilweise grausig klang.
Objektiv ein fast perfekter Amp, welcher an den Rundlingen oder einem Signature betört,
wenn eine entsprechende High-Res Aufnahme oder Japan Pressung vorliegt.

Aber Fehler werden auf eine sehr nervige Art offen gelegt.
Und mein altes Zeug wurde früher eher fürs Radio produziert.
Nun möchte ich aber Musik und keine Geräte hören.
Bin kein Tester oder Blogger.
Und die EL34 ist auch nicht so ganz meine Röhre…

Mit dem Black Forrest hört man genug und er nervt nie.
Zudem bekam ich für den BHSE einen unverschämt guten Preis.
Ich kann diesen amerikanischen Amp dennoch uneingeschränkt empfehlen und zähle ihn zu den besten Angeboten am Markt.
Auch preislich.

Nun, alles nachvollziehbar Stefan!
Ich hoffe den BHSE einmal hören zu können, sowie den neuen T2 und den MEGATRON.
Bekannter von mir hat zwei davon, lebt nur in Holland, hoffe auf eine baldige Session!

kds315 hat geschrieben: ↑Mi 15. Nov 2023, 19:31

heatsink hat geschrieben: ↑Di 14. Nov 2023, 21:00 1. SRM-007TII mit 6S4A und CCS
2. SRM-006T mit ECC99 und CCS

Könnst du bitte was dazu sagen wie unterschiedlich die beiden klanglich sind?

Der CCS und ECC99 Umbau hat aus dem 006T einen ganz anderen Energizer gemacht. Hat ziemlich gut geklappt, wenn man sich an diverse Beschreibungen hält. Für Lamda Hörer gibt es nitchs besseres zu dem tarif. Hatte dann Lust auf mehr und habe den gegen einen 007TII getauscht. Bis vor kurzem gab es einige Problem mit dem Umbau, kaputte Bauteile usw. sehr nervig und auch teuer. Für das Geld hätte ich jemanden den Umbau machen lassen können. Egal, nach etwas Hilfe läuft alles bestens. Ich habe keinen anderen Energizer mehr und strebe nach nichts anderem. Was Lautstärke angeht habe n beide viel Reserven. Wie gut der Omega 007 an beiden geht ist verrückt, wobei der mod 007TII etwas stämmiger läuft wenn man es krachen lässt. Ich mag das Mehr an Röhrensound und auch die Optik mit den 4 Röhren. Mein erster umbau klang manchmal spitz, das ist jetzt zum Glück weg. Klingt so wie sich ein ordentlicher Turbomotor fährt.

Du hast dir also einen "Black Forest" gebaut und bist happy mit dem!!
Freut mich zu hören...

Bauen war echt nervig, teuer und hat lange gedauert. Dazu konnte ich online keine ordentliche Beschreibung finden.

Klanglich bin ich fertig wüsste nicht was da noch kommen soll

Pk, das heisst, du baust mir einen für Weihnachten

Ne, kein guter Plan. Ohne andere user hätte ich mein Problem der kaputt gehenden Bauteile wahrscheinlich nicht gelöst bekommen.

Klasse dass du das hinbekommen hast! Was waren das denn bitte für Bauteil-Probleme??

Das Technische bitte hier besprechen: viewtopic.php?p=32502#p32502

Sathim hat geschrieben: ↑Mo 6. Nov 2023, 14:20 Hallo zusammen, bei mir ist aktuell zum 007 MK1 ein MK2 in Zulauf, der Preis war zu gut und ich wollte den unbedingt mal im Vergleich hören...

Jedenfalls treibt mich das Verstärkerthema um...

Einerseits habe ich vor wenigen Jahren, als ich noch besser gehört habe, schonmal Lambdra Pro
und 007 am Siruis gegen meinen kleinen exstata gehört, der ja aufgrund seines geringen "Spannungshubs"
eher ungeeignet sein sollte - und da war für mich kein Unterschied.

Du verkaufst ja gerade deinen 007 Mk1 sah ich - nicht happy mit dessen Klang?? Verstärker-Problem? Der Mk1 braucht wumms...

Gruss Klaus

Schaust du hier:
https://www.prof-x.de/forum/viewtopic. ... 797#p39797

Korrekt - ich habe auch noch meinen exstata mit ins Bootgeholt, Amps sehr sorgfältig in der Lautstärke abgeglichen...

Nix da - Verstärkerklang bleibt für mich ein mystisches Ding der Legende.

Übrigens hab ich vor Jahren auch mal einen Sirius gebaut:



Aber nicht für mich, sondern einen Forenkollegen.

Hatte damals auch 007Mk1, 507, Lambda Pro zum Testen mit hier.
Hatte meinen exstata, den Sirius und sowas wie nen SRM-Xh oder so da...
Und auch da - nach sorgfältigem Abgleich gab es für mich keine relevanten
Unterschiede - an keinem der Hörer.

Also zwischen dem SEM-202 und dem Antares habe ich einen ziemlich deutlichen Unterschied gehört.

P.S. Schöner Bau des Sirius.

Ich hör ja noch mal die Röhre raus... Holzohr, sag ich doch :-D

Na ja, "Klang" haben Verstärker auch für mich nicht --- aaaaaber Dynamik, wumms, sowas schon. Und Räumlichkeit (d.h. räumliche Auflösung der Instrumente/Stimmen) DAS kann ich gut beurteilen auch mit gealterten Ohren noch...und da sind zB. (SRPP-)ANTARES, SIRIUS, Alpha Centauri und vor allem der neue POLARIS schon feine Kandidaten (MALVALVE / PALTAUF / Stax MAFIA AMPs sollte ich auch erwähnen) die etlichen (nicht allen) STAX-AMPs die Rücklichter zeigen ;-)

Sathim hat geschrieben: ↑Sa 25. Nov 2023, 10:43Und auch da - nach sorgfältigem Abgleich gab es für mich keine relevanten
Unterschiede - an keinem der Hörer.

Der sorgfältige Abgleich ist das A und O bei Hörvergleichen. Wenn man den Signallieferanten dann auch nicht sieht, wird die zuverlässige Erkennung tonaler Unterschiede schwer. Am ehesten kann ich mir bei den Amps für E-Staten Unterschiede im dynamischen Verhalten vorstellen aufgrund beschränkter Leistung.

Meine Floats haben in den 70er via Übertrager den ansonsten über jeden Zweifel erhabenen E-202 schon bei mittleren Pegeln überfordert. Nicht wegen der Leistung, sondern wegen der hohen kapazitiven Last. Aber der Sound der Schutzrelais - unerreicht. Ich glaube, Jörg Jecklin war Betriebssicherheit ziemlich egal.

Hängt auch stark vom Material ab

Nun, kleines update meiner Rating-Liste...

Meine Liste basiert auf dem was ich besitze (keine Spritzer oder KG STAX-Mafia Amps...) - und hängt stark von der Musik ab die ich so höre, schwierig das in nur eine Liste zu quetschen; müsste man eigentlich je nach Musikstil machen...

1. Rauenbühler POLARIS - der beste und feinst auflösende den ich je gehört habe, besonders auch mit dem SR-007 Mk1
2. Rauenbühler SRPP-ANTARES (SRPP ist CCS mit Röhren) - prima mit allen PRO Lambdas, SR-009 und SR-007 Mk1
3. Rauenbühler SIRIUS [für Rock #2] - prima mit allen PRO Lambdas, SR-009 und besonders dem SR-007 Mk1
4. Rauenbühler ANTARES
5. Stritt-Audio SRM-T1m4 (also SRM-T1 mit CCS + ECC99 Röhren)
6. STAX SRA-14S [für Rock #3]
7. STAX SRM-T1W
8. STAX D10
9. STAX SRD-X PRO

#5,6,7 treiben auch Normal Bias KH