www.PROF-X.de

@poe05 Und warum behältst du den L700?

Wahrscheinlich weil der L700 zu 97% wie der SR009 klingt und dabei wesentlich günstiger ist.

Staxi2017 hat geschrieben: ↑So 9. Mai 2021, 20:19 @poe05 Und warum behältst du den L700?

Weil er einen grösseren Raum aufspannt.
Ich habe mir tatsächlich schon ein paar Mal überlegt ihn abzugeben, bringe es aber nicht übers Herz.

Na da bin ich mal gespannt, bin ja in der ähnlichen Situation: L700 Mk 2 und jetzt SR-007 Mk2 und SR-009
- was behalten und was gehen lassen...

Wenn man es sich leisten kann 007 und 009 behalten, und keinem Lambda mehr nachweinen da die alle am Rauhbühler klanglich drunter liegen

.
.
.

(obwohl 4070, originaler SR Ω.. und ein 009 Nachfolger der oberhalb angesiedelt ist soll auch bald kommen... doch kein Ende )

Heuer noch?
Vor der nächsten Welle?

Woher weißt du das Cucera? Das bald was neues rauskommt

Na, ein Ende wird es nie geben, dann würde man sich ja nichts kaufen dürfen, weil immer etwas tolleres am Markt erscheint!
Mein erster Lambda ist Jahrzehnte alt und klingt immer noch toll, gerade auch am SIRIUS. Nun, ich werde sehen wie der 007
und 009 klingt im Vergleich zum L700 MK2. Alles wird sicher nicht bleiben...

Da bin ich mal gespannt wie du entscheiden wirst

Benn94 hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 20:43 Woher weißt du das Cucera? Das bald was neues rauskommt

Geht seit Monaten durch englische und japanische Foren. Soll wohl auf das Omega Erbe zurückgreifen, sind aber nach wie vor Gerüchte hab noch keine Bilder gesehen.

cucera hat geschrieben: ↑Di 11. Mai 2021, 08:56

Benn94 hat geschrieben: ↑Mo 10. Mai 2021, 20:43 Woher weißt du das Cucera? Das bald was neues rauskommt

Geht seit Monaten durch englische und japanische Foren. Soll wohl auf das Omega Erbe zurückgreifen, sind aber nach wie vor Gerüchte hab noch keine Bilder gesehen.

Hier ein Interview mit dem Edifier CEO (die STAX gekauft haben), ab 14:00 spricht er über den "neuen" alten OMEGA den die bauen wollen...
https://www.youtube.com/watch?v=2_iISfVWXsg

Danke

So, das wird es wohl bleiben...
(Und nein, das war nur für das Photo, der 009 sitzt auf einem Ständer sonst...)
.

Und der Rest kommtweg?

Erzähle mal deine Eindrücke bin mal gespannt

Eindrücke zum SR-009 bitte hier "abladen", Klaus: https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.p ... &start=840

Staxi2017 hat geschrieben: ↑Mi 12. Mai 2021, 20:07 Und der Rest kommtweg?

Habe ich noch nicht entschieden, aber was bitte ist "der Rest" - alle meine Lambdas?
Sicher NICHT, der LNS und der Signature und der PRO werden sicher bleiben...

Ok, hätte ja sein können dass ein einziger Stax reicht.

Mir ist aufgefallen es gibt kein besser oder schlechter - nur ein anders in der Klasse - und bei jedem Song wäre ein anderer Erster.

Staxi2017 hat geschrieben: ↑Do 13. Mai 2021, 10:44 Mir ist aufgefallen es gibt kein besser oder schlechter - nur ein anders in der Klasse - und bei jedem Song wäre ein anderer Erster.

Wenn man diese Erkenntnis erst mal für sich gewonnen hat, hört es sich wieder ganz entspannt.

Staxi2017 hat geschrieben: ↑Do 13. Mai 2021, 10:44 Ok, hätte ja sein können dass ein einziger Stax reicht.

Mir ist aufgefallen es gibt kein besser oder schlechter - nur ein anders in der Klasse - und bei jedem Song wäre ein anderer Erster.

Kann ich nur unterstreichen das, so ist das wohl...

Las gerade was interessantes von Andreas R.:

Was die Auflösung angeht, so hat der Sirrah die Nase leicht vorn und spielt in den Mitten minimal betonter. Die Höhen kann der Sirius etwas besser abbilden.

Hmm, der SIRRAH kostet jeweils als Fertiggerät €650, der SIRIUS €1650 - was bekommt man denn dann für die 1.000 mehr, frage ich mich. Und die Schaltung und der Aufwand des SIRIUS ist deutlich höher.

Von den Leistungsdaten hat der SIRIUS ja die Nase vorne, deutlich mehr Vrms und Vss, müsste man das nicht auch irgendwo hören können, besonders in Abhängigkeit WOMIT man hört? Z.B. im Vergleich SR-007 zu SR-009, wobei letzterer ja deutlich einfacher zu treiben ist...

Bin echt irritiert, weil das auch mit meinen Hör-Erfahrungen so gar nicht übereinstimmt ...


Anm. d. Mod.: Formatierung für Zitat hinzugefügt

Mich verwundert auch diese Aussage von Andreas.R

Der SR007 und der SR009 haben laut Datenblatt in etwa die gleiche Empfindlichkeit, somit sind auch beide gleich schwer oder einfach anzutreiben.

Wie kann es dann sein das der SR 007 an einem Stax SRM 006tMK2 viel dunkler als an einem Malvalve klingt wärend der SR 009 seine Klangsignatur an beiden Amps kaum verändert.Hab das doch selber so wahrgenommen oder haben mir meine Ohren da einen Streich gespielt ?


Anm. d. Mod.: Formatierung für Zitat hinzugefügt

Wenn ich meinen 007 Mk II parallel zum 009 höre am SIRIUS via RME ADI-2 FS dann brauche ich ca 6dB mehr lt RME um in etwa gleich laut zu hören! [jeweils mit aktivem EQ lt Oratory1990]

Nun, Andreas hat auf meine obige Frage:

der SIRRAH kostet jeweils als Fertiggerät €650, der SIRIUS €1650 - was bekommt man denn dann für die 1.000 mehr, frage ich mich. Und die Schaltung und der Aufwand des SIRIUS ist deutlich höher.

folgendes in Gänze geantwortet (in einem anderen Forum):

Man bekommt die doppelte Ausgangsspannung. Ich frage mich zwar wer das braucht, denn ich komme nicht mal mit dem Sirrah an die Aussteuerungsgrenze selbst wenn es mal lauter wird, aber manche Leute bestehen darauf. Der SR007 und der SR009 haben laut Datenblatt in etwa die gleiche Empfindlichkeit, somit sind auch beide gleich schwer oder einfach anzutreiben.

Wenn ich das also interpretieren wollte, so hat er also etwas gebaut, nur weil irgendwelche Leute sowas halt wollen, man das aber eigentlich seiner Meinung nach gar nicht braucht.

Also sind Solaris, Paltauf, Malvalve etc. und die amerikanischen auf Kevin Gilmores Designs basierenden Verstärker (KGSS, KGSSHV, KGSSHV CARBON, BHSE aka Blue Hawaii etc.) alle total überdimensionierte Verstärker die nur gebaut werden weil irgendwelche Leute sowas wollen.

Also getrieben von "Höher, Schneller, Weiter, mehr PS" und "Meiner ist Grösser als Deiner" - bilden wir uns das alles also nur ein, und das ist in Wirklichkeit gar nicht da, was wir da zu hören glauben??

Macht mich alles sehr nachdenklich....

Also mal ein Beispiel: ich habe mir doch den SRM-313 günstig geschossen, wenn ich den vergleiche mit meinem SRM-T1m4, und zB. Mahler höre, die Kanonenschuss-Sinfonie als Beispiel, dann klippt der 313, der T1m4 aber nicht; ausserdem höre ich einen "akustischen Matsch" bei sehr komplexen Teilen wo sehr viel Instrumente recht laut spielen mit dem 313, der T1m4 und auch der Sirius V9 allerdings lösen dies problemlos und fein auf immer noch, auch bei (für mich) hohen Pegeln, wobei ich nicht sehr laut höre...

Also örtliche und klangliche Trennung von Instrumenten, räumliche Darstellung etc. um nur ein paar zu nennen - alles dies spielt doch zumindest für mich einen grössere Rolle als pure Lautstärke!

Alles Einbildung? Psychoakustik?

kds315 hat geschrieben: ↑Sa 7. Aug 2021, 12:07 Alles Einbildung? Psychoakustik?

Das glaube ich nicht. Sicher ist es immer schwer die LS abzugleichen. Aber nicht alle Amp bieten die gleiche Auflösung und das gleiche "Sounding". Die von dir angesprochenen Amp kenne ich nicht. Habe aber mit anderen Geräten ähnliche Erfahrungen sammeln können:
straffer Bass - schlamminger Bass
gute auf gelöste Mitten - schrille Mitten
sanfte aber präzise Höhen - überzogene nervige Höhen
um mal ein paar Beispiele des zu nennen.
Deine Kenntnisse in E-Technik sollen meine übersteigen. Ich würde es neben der Abstimmung an der Stromlieferfähigkeit fest machen. Kann den Amp wenn gefordert, den notwendigen Elektronenfluß liefern? Auch die Dämpfung im System sollte eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen. Passt beides dann klingt es auch straff und gut separiert. Ansonsten sonst mal weniger aufgelöst und matschig. Gerade wenn in der Musik einiges los ist.

Das mit der Lautstärke ist so ne Sache finde ich.
Ich höre gern mal zwischendrin in einer kräftigen Lautstärke aber irgendwann geht mir das unabhängig von der Soundqualität auf den Sack.
Ich glaube daß das von dir beschriebene Phänomen unter anderem auch etwas mit Stromlieferfähigkeit zu tun hat.
Je aufwendiger die Technik dahinter desto mehr Teile, Ingenieurskunst, desto mehr kostet das.

Ich denke mal daß wir uns immer wieder im gleichen Kreislauf bewegen: um grundsätzliches Amping zu erhalten ist ein bestimmter
Einsatz von Technik und Bauteilen notwendig.
Das Ding funktioniert Schulmässig korrekt und macht was es soll, klingt dabei womöglich nicht mal schlecht und kostet relativ wenig so wie z.B. dein 313.
Mehr Aufwand, besserer Sound, mehr Kosten > teurer (T1m4, Sirius, Soul).

Bis zu einer gewissen Grenze hört man das deutlich.
Ab einem bestimmten Level sind die Unterschiede im Verhältnis zum eingesetzten Aufwand und Geld immer geringer.
Letztlich entscheidet der persönliche Geschmack.
Ich denke deshalb nicht daß es sich bei den von dir beschriebenen Phänomenen um Einbildung handelt.
Du vergleichst einen 313 mit einem T1m4 und obwohl ich die beiden selber nicht gehört habe glaube ich dir daß es bei komplexeren Musikpassagen eben zu deutlichen Unterschieden kommen muss.

Der 313 tut sich irgendwann schwer mit den vielen Signalen (hat bestimmt auch was mit Dämpfungsfaktor , Gegenkopplung und eben Stromlieferfähigkeit zu tun > ich würde als Sammelbegriff: Dynamikfähigkeit vorschlagen)) weil die Technik halt nicht mehr hergibt, deshalb wird das irgendwann schwammig.

Räumlichkeit, Durchhörbarkeit, Dynamik sind viel wichtigere Faktoren für den Musikgenuss als schiere Lautstärke da bin ich bei dir.
Aber geil ist es schon wenn man halt doch mal nen bisschen lauter macht und das System liefert völlig unbeeindruckt und ohne Ende.
An dieser Stelle der bereits millionenfach geäußerte Vergleich: Hubraum .....ist durch nix zu ersetzen als durch noch mehr Hubraum

Nun ja, bin ich ganz bei euch bzw. dir! Gibt sicher viel mehr als nur Lautstärke und guten Klang bei hoher Lautstärke.
Impulstreue und präzises Verhalten auch bei hoher Dynamik ist mir schon wichtig, also gutes dI/dt und dU/dt-Verhalten
ohne Räumlichkeit und Lokalisierung zu verlieren.

Das hat der 313 so nicht, der T1m4 und der Sirius allerdings schon. Würde mich mal interessieren wie der Sirrah da ist.
Wen frage ich dazu blos...

Habs ja schon mal geschrieben...
Habe Sirrah und T1m4

Am L700 klingt der T1m4 besser
Am RR1 klingt der Sirrah besser

Fragt mich nicht wieso - habs an verschiedenen Tagen getestet - war immer gleich.

Wobei für mich der L700 mit T1m4 immer besser klang als der Sirrah mit RR1

Ist wohl auch eine Frage von Röhre oder Transistor.

Wäre interessant, was da mit 009 rauskommt.