www.PROF-X.de

UND er wird demnächst einen SRPP-Verstärker mit 4x ECC99 zum Verkauf posten und dazu gleich noch einen geeigneten Vorverstärker...
Freund von mir hat die erste ECC99 SRPP-Version die Joachim gebaut hatte und ist hin und weg (prof. Musiker mit absolutem Gehör)
. . .
rechts ist der SRPP-PRE (der die ca. 500mV auf 4-7V anhebt), links der einstufige SRPP Endverstärker mit 4x ECC99 der den STAX treibt.

Joachim testet was er baut mit seinem X9000 übrigens...wie man leicht sehen kann...
.
dammit - sollte ich auch kaufen die schicken Teile - nur hab ich den Platz nicht

PS: Die haben übrigens eine eingebaute Schutzschaltung welche im Fehlerfall die Hochspannung binnen Millisekunden abschaltet!!

ne größere Wohnung ?

Sehr hübsche Teile........zum Glück ist das Stax Thema an mir vorbeigegangen.

Wo sollen die denn preislich liegen?

Weiss ich auch erst wenn er die gelistet hat. "Bald" sagte er... (vermute mal so um 1200-1500)

Knackig....

was ist der Vorteil wenn es 2 Geräte sind? - ausser dem Platzproblem

Nun, ich habe gut geschätzt, EUR1.200 wird das Set kosten!

Warum zwei Geräte - nun der Endverstärker ist eine einstufige SRPP-Schaltung die ca. 8Volt Eingangsspannung benötigt; mit einem geeigneten Vorverstärker ist das machbar, hat aber halt nicht jeder zuhause; darum der SRPP-PRE der die bei STAX üblichen Eingangsspannungen kompatibel abbildet.

Feine Sache bei dem Preis

Hier was Joachim sagt zu der zweiteiligen Kombi:

Also die zweiteilige Kombi kann sofort verschickt werden. Bedingung 1210,- überweisen. Zwei Wochen testen, entweder einfach behalten oder Rückversand bezahlen und 1200,- Rückerstattung.

Und wegen der Frage warum es zwei Geräte sind: Denke es war ein Platzproblem einen zweistufigen SRPP-Verstärker zu bauen mit nur Röhren und die 8 Röhren dazu unterzubringen mit den nötigen Versorgungstrafos, Elkos etc.

Das ist finde ich ein super gutes Angebot für einen Elektrostaten Amp.

Gibt es zu der zweiteiligen Kombi auch technische Daten. Ich nehme an das ist ein Vollröhrenverstärker, ähnlich dem Paltauf?

Nun ich dachte (Fehler meinerseits) ich hätte das erklärt:
1) PRE: SRPP VORVERSTÄRKER mit 4 Röhren welcher ca 300mV auf ca 8 Volt verstärkt
2) ENDVERSTÄRKER in SRPP-Technik mit 4 Röhren welcher dann diese ca. 8V auf max. 320Vrms für STAX-KH verstärkt und die 580V Biasspannung erzeugt - mit zusätzlich eingebauter Sicherheitsschaltung welche im Fehlerfall (zu hoher Strom in den KH) binnen Millisekunden die Spannung abschaltet.

100VRMS, mehr nicht? Das ist aber dürftig. Die Verstärkung ist dann 200, üblich sind 1000. Aber wenn der eh nur 100V kann dann reicht das natürlich.

Natürlich kann der deutlich mehr als 100Vrms, ich wollte nur die 2Stufigkeit erläutern!!

Als ich nach den technischen Daten gefragt habe dachte ich an Frequenzgang, Klirrfaktor, Maximale Ausgangsspannung, Leistungsaufnahme etc.
Eine Verstärkung von nur 200 ist etwas knapp um das volle Potential auszureizen. Da bräuchte man dann noch einen entsprechenden Vorverstärker der die nötige Eingangsspannung liefert. Ich glaube der erste Paltauf hatte auch nur eine Verstärkung in dieser Größenordnung, das ist bei einigen nicht so gut angekommen. Mit einer höheren Verstärkung könnte die Kombi mich interessieren.

320Vrms macht der also etwa 900Vpp

Verstärkung über alles: 300mV auf max 320Vrms also 1000x (60dB) wie bei STAX üblich!

Ich denke, hier wird ein eigener Thread fällig. Haben das Gerät und sein Erbauer einen Namen?


Anm. d. Mod.: Erledigt

SRPP-ANTARES oder besser "SRPP-Verstärker für STAX" wäre ein passender Titel denke ich.

Die Rückseite des PRE:

Ach so, ich dachte das ist ein komplett neuer Verstärker komplett mit Röhrenstufen, also kein Hybrid wie der Antares. Aber wozu dann die vielen Röhren wenn es nur ein Antares SRPP ist?

Nein der PRE und der Endverstärker sind beide keine ANTARES sondern reine Rôhrenverstärker, schrieb ich doch bereits…

Entschuldigung, habe ich wohl überlesen. Danke für die Klarstellung.

So sieht übrigens der Abgleich aus meines 20mA SRPP-ANTARES mit dem Instrument von Joachim, an der kompletten Kette (ohne Musik);
#2 werde ich wohl ggf justieren. Super wie einfach das jetzt ist damit!!
. . . .