www.PROF-X.de

Habe in den vergangenen Wochen ChatGPT für folgende Themen eingesetzt

Auswahl passender IEMs basierend auf meinem Over-Ear Setup
Prüfung von Anzeigen für IEMs im Gebrauchtmarkt Kleinazeigen, Ebay, Ricardo
Optimierung des eigenen Setups, insbesondere Stromverkabelung
Optimierung des Röhrensetups meines Feliks Euforia Amp
Suche nach interessanten Alben basierend auf meinen aktuellen Favoriten (Jazz und Female Vocals)
Evaluation der passenden Konfiguration für ein neues iPad

Habe die frei verfügbare kostenlose Chat GPT App verwendet

Fazit

In allen diesen Themen war ChatGPT sehr nützlich.
Die Antworten waren
ca. 50% nützlich
ca. 30% korrekt aber ohne Mehrwert
ca. 20% nicht korrekt oder unbrauchbar,
insbesondere die Links zu Bezugsquellen sind praktisch immer veraltet oder führen ins Leere

Habe gelegentlich mit Grok und Gemini verglichen
Grok ist sehr geschwätzig, hat aber nirgends zusätzliche infos gebracht, werde ich nicht mehr verwenden, hat auch mit meiner Abneigung gegen X zu tun.
Gemini ist für mich eine verbesserte google-Suche, ChatGPT bringt dagegen die Antworten besser auf den Punkt.

Werde ChatGPT im Audio-Hobby weiter nutzen

Ich habe mir jetzt mal einen Audioplayer auf Python (Programmiersprache) von Chat gpt programmieren lassen. Der macht das wirklich fast für Dummies. Funktioniert, aber klar je komplexer desto fehleranfälliger. Hab's dann auch mit Deep Seek probiert (China). Aber ist zumindest noch deutlich weniger benutzerfreundlich. Inhaltlich denke ich war es Ok. Wollte das mal ausprobieren.
War natürlich sinnlos weil es deutlich bessere Audioplayer gratis gibt. Aber schon interessant was die können.
Und ja, Suche kann man so schnell Infos kriegen die man sich sonst früher mühsam auf verschiedenen Webseiten zusammengesucht hat. Das spart schon Zeit, aber als alter Paranoiker überlege ich natürlich schon welche Infos ich preisgebe.
Und ja ich bin auch für die KI Verordnung der EU, könnte aus meiner Sicht sogar noch etwas strenger sein. Die KI macht halt Möglichkeiten einer breiten Masse verfügbar die vorher nicht da waren. Da wird wohl erstmal vieles ausprobiert werden befürchte ich. Klar gibt's dann immer die Befürworter die sagen, das bremst die Entwicklung, aber ehrlich gesagt finde ich die Entwicklung schon ziemlich schnell.

Nun einige Studien haben Gehirne von ChatGTB Nutzern und ohne KI arbeitende verglichen und die Ergebnisse sind erschreckend (für mich) wenn das stimmt. Deutlich reduzierte Gehirnaktivität der KI-user- denken lassen statt selber denken.

Vermutlich haben vergleichbare Studien in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts nachgewiesen, dass die körperliche Aktivität der Nutzer von Automatisierung deutlich reduziert wurde. Erschreckend?

Ich finde, man sollte offen damit umgehen.
Klar muss ich weniger arbeiten, wenn ein Roboter das übernimmt. Klar muss ich weniger rechnen, wenn ich einen Taschenrechner oder eine Exceltabelle nutze. Und klar muss ich weniger denken, wenn eine KI das übernimmt.

In der oben angesprochenen Periode hat sich das Freizeitverhalten der arbeitenden Bevölkerung sehr verändert. Plakativ zusammengefasst: mehr Sport, weniger Saufen. Es kann ja sein, dass das in der heutigen Zeit freiwerdende Potenzial langfristig auch für Lebensqualität genutzt wird.

Daher bin ich tendenziell lieber vorsichtig mit abwertenden Urteilen neue Technologien betreffend.

Ein interessanter aktueller Artikel zur Nutzung von ChatGPT bei Studenten:


18 months. 12,000 questions. A whole lot of anxiety. What I learned from reading students’ ChatGPT logs


https://www.theguardian.com/technology/ ... iant-on-ai

MIT recently completed the first brain-scan study on ChatGPT users—and the results are deeply revealing.
Rather than boosting brain function, prolonged AI use may be dulling it.
Over four months of cognitive data suggest we might be measuring productivity all wrong.

In MIT’s study, participants had their brains scanned while using ChatGPT.
→ 83.3% of users couldn’t recall a single sentence they’d written just minutes earlier.
→ In contrast, those writing without AI had no trouble remembering.

Brain connectivity dropped sharply—from 79 to 42 points.
→ That’s a 47% drop in neural engagement.
→ The lowest cognitive performance among all user groups.

Even after stopping ChatGPT use in later sessions, these users showed continued under-engagement.
→ Their performance remained lower than those who never used AI.
→ This suggests more than dependency—it’s cognitive weakening.

Beyond the scans, educators flagged the writing itself.
→ Essays were technically solid, but often called “robotic,” “soulless,” and “lacking depth.”

Here’s the paradox:
→ ChatGPT makes you 60% faster at completing tasks…
→ But it reduces the mental effort required for learning by 32%.

The top-performing group?
→ Those who began without AI and added it later.
→ They retained the best memory, brain activity, and overall scores.

Using ChatGPT can feel empowering—but it may quietly offload your thinking.
→ You gain speed, but lose engagement.
→ You get answers, but stop learning how to think.

The takeaway isn’t to avoid AI—but to use it intentionally.
→ Use it to assist, not replace your mind.
→ Build cognitive strength—not dependency.

MIT’s early study on AI and the brain lays out the stakes. The way we use these tools matters more than ever.

Na ja, das unterstütz ja meine Punkt, ich bin ja nicht gegen KI, ich mahne nur eine Regelung an, damit wir keinen wilden Westen bekommen wieder.
Ich hätte auch nichts gegen ein europäisches KI Model.

Darum nehme ich Perplexity

Naja da muss sich wohl eh die nächste Generation mit rumschlagen.

Perplexity ist auch nicht ganz unumstritten https://en.wikipedia.org/wiki/Perplexity_AI.

Umstritten ist der Umgang mit urheberrechtlich geschütztem Material, nicht die Qualität der Ergebnisse.

Und man muss nun mal auf Inhalte zugreifen, will man sie auswerten. Da unterliegt das LLM den Zwängen wie wir Menschen.

ich verwende die bezahlte Version von Monika, die ebenfalls transparent macht, wie sie zu ihren Erkenntnissen kommt.

Hm, da habe ich leider auch was zu kritisieren . Du meinst Monica AI oder?
Einmal ist die Domain .im, also Isle of Man eine Steueroase, und zum anderen gibt es doch ziemlich gemischte Nutzerreviews, z.B. hier https://play.google.com/store/apps/deta ... a&hl=de_CH.

Klar ich gebe zu am liebsten hätte ich eine gemeinnützige KI wie Wikipedia .

Ja, irgendwas ist immer. Aber wenn nichts ist, dann ist es vorbei.

Wikipedia mit ihren Edit-Wars ist kein Vorbild.

Wiki, ist ebensosehr umstritten wie auch einseitig
bei vielen Thematiken und nicht immer neutral wie es sein
sollte.

GROK3 ist ja ziemlich umstritten, gibt aber alle seine Quellen mit an wenn man will und ist insofern doch auch ziemlich transparent.
Vor noch nicht allzulanger Zeit musste man ChatGPT alles buchstäblich aus der Nase ziehen und auch technische Infos waren doch gerne mal falsch, da hatte ich lieber Grok benutzt.
Aber inzwischen hat sich das egalisiert und ChatGPT ist auch etwas mitteilsamer geworden.

Ich hatte soweit recht Glück mit GROK3 ... nur gefällt mir der Entwickler/Eigentümer überhaupt nicht...

mannitheear hat geschrieben: ↑Di 29. Jul 2025, 15:57 GROK3 ist ja ziemlich umstritten, gibt aber alle seine Quellen mit an wenn man will und ist insofern doch auch ziemlich transparent.

Mal abgesehen von Elon Musks Weltbild, das da einfließen soll ;-)

Ich habe mich heute mal von ChatGPT 5.0 beraten lassen, weil mein kleiner Napoleon Gasgrill die Grätsche macht und ersetzt werden muss. Und weil ich von Grillgeräten kaum was weiß.

Die KI hat fleißig einige Eckdaten aufgenommen, und mich zu meinen Grillgewohnheiten und bevorzugten Gerichten befragt und sie wollte auch wissen, warum ich mit dem kleinen Napoleon nicht zufrieden bin. Habe ich alles brav beantwortet und durchblicken lassen, dass ich lieber eine größere Grillfläche hätte und vier Flammen (statt bisher zwei) wohl ideal wären. Außerdem würde ich gerne ein Keramikfeld mit der 800 Grad Funktion haben und das Gerät sollte in der Lage sein, Niedrigtemperaturgaren zu unterstützen. Ich liebe Ribeyes, Slow Food mäßig gegart und very english. Aber mein Steak muss außen knusprig sein, dunkel, fast schwarz. Und ich bevorzuge die Verwendung von gusseisernen Pfannen auf den Hauptbrennern.

Die KI hat mir recht schnell drei Geräte empfohlen: Napoleon Freestyle, Enders Monroe und Rösle Hero. Und sie hat mir eine Vergleichstabelle angelegt, um die Features und Vorzüge der Geräte zu präsentieren. Zusätzlich einige Stimmen aus Grillforen (gibt es natürlich auch) zu den Geräten.
Ich habe mich dann auf das Rösle Gerät eingelassen, aber nach interessanten Alternativen - auch im Hinblick auf den Preis - gefragt. Die KI hat mir dann ein anderes Gerät von Rösle vorgeschlagen, das heisst Videro. Der Unterschied zu dem Hero liegt vor allem in der Gasführung der vier Hauptbrenner und darin, dass der Hero eine "Backburner" Funktion besitzt, die der Videro nicht hat. Ich habe dann gesagt, dass der Backburner nicht zu meinen benötigten Features gehört und ich gut ohne diese Funktion leben könnte. Ein Vorteil des Videro sei eine normale Kochflamme im Seitenteil, die wiederum der Hero nicht besitzt. Die neuere Gasführung des Hero bewertet die KI nach Einholen verschiedener Meinungen aus diversen Foren als nicht so relevant. Ich persönlich finde die Kochflamme im Seitenteil nicht unbedingt als wichtig, aber hey, wer weiß ... ich nehm die mal mit. Vielleicht, um mal eine Sosse warmzumachen.

Ende der Story: Ich habe vor ein paar Minuten den von der KI empfohlenen Videro bei einem lokalen Händler bestellt, zu einem guten Tarif, und damit gegenüber den anderen Modellen roundabout 400 Euro gespart. Das Gerät werde ich morgen abholen.
So langsam finde ich KI geil

Robodoc hat geschrieben: ↑So 10. Aug 2025, 20:32 Ende der Story: Ich habe vor ein paar Minuten den von der KI empfohlenen Videro bei einem lokalen Händler bestellt, zu einem guten Tarif, und damit gegenüber den anderen Modellen roundabout 400 Euro gespart. Das Gerät werde ich morgen abholen.

Du bist aber leichtsinnig. Wenn jemand kommenden Freitag bei GPT nachfragt, wo man in Dortmund gut und günstig essen gehen kann, dann wirft er deine Adresse aus

Amazon hat soeben vorgeschlagen: Kunden die einen Videro kauften haben auch einen IE600+900 genommen.

die ganze Welt ist vernetzt

Mein Samsung TV will mir plötzlich Grills verkaufen

Schöne neue Welt.....

Robodoc hat geschrieben: ↑Di 12. Aug 2025, 14:56 Mein Samsung TV will mir plötzlich Grills verkaufen

Kannst ja mal spasseshalber Grabsteine recherchieren.
Und gucken was dann passiert.


Nett fand ich heute diese Meldung (bezieht sich aber auf Perplexity) :

https://www.zdfheute.de/politik/ausland ... n-100.html

Hab mit GROK3 bischen herumpalavert über mein Audio-Setup mit dem neuen, höher sensitiven SR-007S und der konnte nicht herum zu bestätigen dass ich in meiner Kette nichts besser machen kann momentan. Echt witzig was der so vorschlägt und auch durchrechnet wenn man mit 80 - max. 95dB hört und rückwärts rechnet was das bedeutet wenn man seinen AMP (SRPP-ANTARES) immer mit voll aufgedrehtem Poti fährt und alles über den PRE macht (PRIMARE bei mir) in Hinblick auf die vorgeschalteten DACs zB. Der Gute musste mir Recht geben und bestätigte was ich höre mit Zahlen dazu...nett für einen Ingenieur

Dann kam witzigerweise noch der Vorschlag bessere XLR-Kabel zu nehmen und schlug u.a. vor MOGAMI zu benutzen - was ich komplett in meiner Anlage ja einsetze. Da hat er sich gefreut.

Nun ist ja nett dass der auch nicht besser "denken" kann als ich

Grok stützt sich auf die selben Meinungen wie Du. Da können die Schlüsse keine anderen sein.

Es scheint so als würde sich da eine neue Freundschaft anbahnen.

gab er als Quellenangabe prof-x an?

j!more hat geschrieben: ↑Mi 13. Aug 2025, 10:07 Grok stützt sich auf die selben Meinungen wie Du. Da können die Schlüsse keine anderen sein.

Sorry aber das ist nicht so...

Welche Quellen hat Grok denn, die Du nicht hast?

Nun zB oft Veröffentlichungen die man käuflich erwerben müsste. Da ich nicht mehr an der Hochschule bin sind etliche Quellen nicht mehr zugänglich für mich…