TIDAL geht hires FLAC

[kds315]

Tidal geht high-res FLAC!!

Aus dem Netz (reddit):

“Hey, all. I’m Jesse, ceo at TIDAL. I’ll be doing an AMA on April 11th at 10am PT to connect with all of you and take your questions live about TIDAL. I will be discussing product updates, our artist programs, and much more.
Breaking news for my reddit peeps: we will be introducing hi-res FLAC for our HiFi Plus subscribers soon. It's lossless and an open standard. It's a big file, but we'll give you controls to dial this up and down based on what's going on.”

https://www.reddit.com/r/TIdaL/comments ... ame=iossmf

Heisst wohl dann: Good Bye to MQA…

[Staxi2017]

Die machen das, um Überleben zu können und nicht weil sie die Kunden lieben
Die Konkurrenz belebt das Geschäft.
Bald muss Spotify nachrücken

[BadPritt]

Bald muss Spotify nachrücken

Ha. Nie im Leben….

[oldie22]

Söderström:
„Wir wollen es so machen, dass es für uns auch aus der Kostenperspektive funktioniert. Aus offensichtlichen Gründen ist es mir nicht erlaubt, unsere Label-Vereinbarungen zu kommentieren, oder was andere Akteure in der Branche getan haben.“
https://www.macerkopf.de/2023/03/14/spo ... alitaet-2/

Spotify ist offensichtlich irgendwo völlig falsch abgebogen.
Aber als selber Nutzer darf ich wohl nix sagen .
Allerdings habe ich gerade erst einen neuen Plattenbesen erworben und das nächste Projekt ist mich mal bei Qobuz anmelden um mir ein Wav Album als Download zu kaufen, insofern ist mir das gerade ziemlich egal.

Allerdings bietet Amazon immer noch keinen Wav Download an .

[Staxi2017]

Amazon meint: Kunden die einen Plattenbesen erworben habe, haben auch ein Qobuz-Abo abgeschlossen.


Im Ernst - viel Spass mit den 2 neuen Dingen

[oldie22]

So wollte bei Qobuz mal ein Album kaufen mit Sepa, geht aber nicht. Dann wollte ich das Testabo machen das angeblich mit Sepa geht, damit ich dann hoffentlich ein Album mit Sepa kaufen kann. Das geht aber auch nicht, Sepa ist aus technischen Gründen im Augenblick nicht verfügbar. Ist das Real-Satire?

[kds315]

Geduld ist rar geworden die letzten zwei Jahre; noch ein rares Gut ;-) Habe ich auch erfahren müssen als die Postbank umzog auf ein neues System und plötzlich was mein Hauptkonto plötzlich weg; Tag später war alles geklärt....

[oldie22]

Ne ist wirklich ein erste Welt Problem, das mit dem Konto finde ich aber auch hart. Habe jetzt mal mit Sepa über Paypal ohne Konto bezahlt. Allerdings Servicegebühr, was ich irgendwie OK finde, bin auch kein großer Fan von Paypal.
Naja jetzt habe ich es mal gemacht, das nächste mal Überlege ich halt ob ich doch wieder die CD kaufe, hat mich als Customer Expierence noch nicht ganz überzeugt.

Ps.: Wav ist aus meiner Sicht schlechter getaggt als wenn ich eine CD einlese, Streaming hat scheinbar im Augenblick Priorität.

[Daiyama]

Warum lädst du WAV und nicht FLAC runter?
FLAC Files sind eigentlich in der Regel sauber getaggt. WAV ist ja bekannt für seinen schwierigeren Umgang mit Tags.

[oldie22]

Hm gute Frage, hier geht's ein bisschen in die Voodoo Grauzone. Ich finde einfach subjektiv Wav angenehmer zu hören.
Hab auch mal nen Artikel in nem Schweizer Audiomagazin gefunden, scheinbar haben die das mal getestet und die meisten Leute fanden subjektiv Wav auch angenehmer. Hab aber leider den Link nicht mehr.
Objektiv dürfte es eigentlich keinen Unterschied geben, keine Ahnung. Aber da Speicherplatz meistens ja nicht mehr so das Problem ist nehme ich einfach immer Wav wenn's geht...

Ps: Habe auch mal WMA losless runtergeladen, aber das Klang zumindest bei mir auf der Anlage irgendwie nicht ganz richtig, irgendwie anders als ich es gewohnt bin, keine Ahnung.

[kds315]

WAV in 24Bit da unkomprimiert gibt halt schon riesen files, aber einzuwenden ist natürlich nichts dazu; viele Studios benutzen dieses Audio-Format professionell. Halt nicht ideal zum streamen wg der schieren Grösse der files.

[Daiyama]

Wenn ich das noch richtig zusammen bekomme, kann man aus einem FLAC File wieder eine bit perfekte CD (WAV-Files) generieren. Also lossy ist es nicht, nur komprimiert.
Einige Menschen sind wohl der Meinung, dass das entkomprimieren von FLAC wohl so viel Rechenarbeit ist und dies dann zu erhöhtem Rauschen im Rechner führt, was dann wiederum den Klang verschlechtert (Das Rauschen vom Lüfter ist nicht gemeint )
Meiner Meinung nach, sind das Mythen aus der grauen Vorzeit der digitalen Musik Reproduktion (wenn es diese Klangbeeinflussung überhaupt jemals gab). Heutzutage kann jede Taschenuhr FLAC abspielen, ohne dass da irgendwas ins Rauschen kommt.

Wenn man den Klang von WAV bevorzugt, gerne, Speicherplatz ist ja weniger das Problem heutzutage, downside ist halt bei WAV das tagging. Deshalb war für mich WAV nie eine Option, was hat mich das Taggen beim Rippen meiner Sammlung genervt…..

Wie gut geht eigentlich Roon mit WAV um? Wenn das die Tags ignoriert und selbst in seiner Datenbank taggt, wäre hier dieser Nachteil nicht mehr gegeben.

[kds315]

Also ich nutze ausschliesslich FLAC und bin happy damit; mein NUC dekomprimiert die mit vernachlässigbarem Aufwand und klanglich habe ich nichts auszusetzen daran bis hoch zu 192kHz...

[j!more]

Flac dekodieren ist praktisch null Aufwand. Verhindert gerade so, dass der Rechner nicht einschläft, und geschieht auch nicht kontinuierlich.

Roon schickt ohnehin dekodierte Daten zum Endpunkt.

[Staxi2017]

@oldie22 wie hies denn das Schweizer Audiomagazin ?
Vielleicht finde ich es
Interessiert mich, weil ein Bekannter meint auch, wav klingt besser.
Ich höre keinen Unterschied.

[oldie22]

Hab noch mal nachgesehen und es gefunden unter Flac vs Wav, die ersten beiden Treffer. Artikel 1 https://www.cetoday.ch/news/2017-04-25/ ... rerfahrung.
Der verweist auch auf 2, direkt an Personen haben sie scheinbar doch nicht getestet, aber kennen einige, sie haben aber die Wellen übereinandergelegt. Ergebnis: es muss eben entweder ein Fehler bei der Dekodierung geben oder Placeboeffekt.
Ist trotzdem ganz interessant zu lesen und Trost an deinen Freund, er ist auf jeden Fall nicht allein.

Im 3 oder 4 Artikel weiter unten steht auch, wav hat allerdings einen technischen Vorteil gegen über Flac, und zwar ist wav in der Sampelrate und der Bit-Tiefe nicht eingeschränkt. Deswegen verwenden sie es wahrscheinlich im Studio.


Zu wav, ehrlich gesagt verwende ich einfach 16 bit CD Qualität(das meiste sind eh Rips), habe das Album jetzt auch so gekauft. Erstens billiger, 2. hat für mich High-Res (Amazon Music) ehrlich gesagt, egal wo ich es gehört habe, nichts getan, was eine Signifikant Verbesserung für mich darstellte.
Kein Ahnung, vielleicht bin ich einfach altmodisch oder es ist mir nicht so wichtig. Vielleicht ändert sich das noch, aber im Augenblich brauche ich das nicht.

[j!more]

flac hat die selben Fähigkeiten bezüglich Bittiefe und Samplerate wie das zugrunde liegende WAV.

[j!more]

Hat Du auch links zu den anderen Artikeln, auf die Du Dich beziehst?

[Daiyama]

flac hat die selben Fähigkeiten bezüglich Bittiefe und Samplerate wie das zugrunde liegende WAV.

Highres files kenne ich nur FLAC z.b. 24/192, ein WAV File in 24/192 habe ich bisher noch nicht gesehen. Vielleicht weil zu groß?

[Staxi2017]

Super oldie22
Sowas habe ich schon immer gesucht.
So eine Messung wäre jetzt mit flac 44,1 vs 192 interessant

Leider habe ich meinen Rechner mit cooledit nicht mehr.

[oldie22]

Np .

Hier ist mal 2 Artikel https://everpresent.com/flac-vs-wav/ ,https://www.movavi.com/learning-portal/flac-vs-wav.html

Guter Einwand J!more, allerdings ist das für mich nicht unbedingt ein direkter Wiederspruch. Ich würde jetzt trotzdem mal vermuten, das man bei Wav Samplingrate und Bit-Tiefe viel einfacher oder direkt (?) manipulieren kann, was beim Arbeiten ja auch ein enormer Vorteil wäre.
Außerdem will man bei einer Aufnahme ja möglichst wenig Fehler, da noch einen Codierungsprozess einzuschieben macht wahrscheinlich keinen Sinn.
Worin die Limitierung besteht wird in den Artikeln leider nicht erwähnt. Vielleicht muss man Flac erst wieder in Wav umwandeln um da was zu verändern.

[j!more]

Nein. AD-Wandler liefern PCM/WAV, und das wird verarbeitet. Flac ist ein Transportformat und kann nicht direkt bearbeitet werden, that's all.

So wie eine gezippte Datei auch nicht direkt bearbeitet werden kann.

Deshalb WAV.

[oldie22]

Alles klar. ^^

[Dayolaf]

Ich bin auf einer Art froh darum und einer Art wieder nicht.

Als ich anfing war ich schon bei Tidal und habe zwischendurch gewechselt und ging zu Tidal zurück.
Kurz darauf kam das Mqa dingens,wo auch die Anschaffungskosten hoch waren für die Hardware,jetzt ist es wohl Standard.
Ich fand als Jay Z das noch gemanagt hatte war es damals besser,als er ging und Mqa ins Leben gerufen wurde ging es langsam bergab.
Abgesehen davon hat Jay Z auch eine riesen Erfahrung als Produzent was es wohl auch ausmachte.
Als die möchte gern Philosophen anfingen Tidal um zu Krempeln war es klar das es irgendwann an die Wand gefahren wird.
Viele haben sich davon abgewandt weil Mqa angeblich nicht lossless ist,und auch nicht die überteuerte Hardware zusätzlich kaufen wollten.
Goldensound hat da mal dazu gepostet auf YouTube.

Persönlich habe ich mich abgefunden und auch testen können und mein eigenes Fazit darüber gezogen.
Für den mobilen Bereich finde ich es gut was Mqa betrifft.Aber auf einer stationären Kette mit der Voraussetzung das sie gut ist,machte es kein Unterschied/nötig,eigentlich überflüssig.
Letzteres fand ich mit em R26 Dac fast schon nervig,das ich es in Roon komplett deaktiviert habe.
Mit dem Ifi Hip Dac 2 habe ich freude damit das ist auch der einzige Punkt den ich persönlich gut finde.
Ich freue ich auch darüber das Sie wieder Hires bringen,ich hoffe es wird wie damals sein als ich anfing und genießen kann.

Abgesehen davon ist die Tidal Musikdatenbank erstaunlich das war eigentlich einer der Hauptgründe gewesen warum ich geblieben bin.
Das gute ist auch das Hersteller künftig ihre Designer anweisen werden wieder Mqa freie Hardware zu bauen.
Ergo wird es wieder günstiger werden für uns,da man angeblich auch Lizenzenrechte benötigte.
Angeblich waren es im Schnitt 50-80$ was auf den Endkunden abgewälzt wurde.

[oldie22]

Hm so viel kann ich mir schwer vorstellen, sonst hätte Topping wohl kaum seine Geräte so günstig anbieten können. Aber selbst wenn wäre ich nicht zu enthusiastisch. Alles wird teurer, zumindest erstmal. Hab jetzt mal nachgesehen, der Asgard den ich vor 1 Jahr gekauft habe kostet jetzt schon 30€ mehr...

Ach ja wer trotzdem Mqa mochte kann zumindest mqa like hören mit dem entsprechenden Filter, siehe Archimago. Allerdings braucht man dann Software/Hardware die das möglich macht. Ich frage mich eh langsam, ob viele einfach nur den Filter mochten?

Ps.: Archimago bietet eben den Filter an für Squeezelite. Wenn ich das richtig verstehe ist das ein minimum Phase Filter, nicht linear mit extrem slow roll-off.

PPs.: Aber vielleicht wird es zumindest nicht teurer .

[oldie22]

Aber ja auf Dauer hast du wahrscheinlich recht, selbst wenn die Lizenzen nicht so teuer waren, nur allein, weil man nicht nach einer zusätzlichen Funktion Ausschau halten muss.
Und wer eben MQA vermisst sollte eben nach der Thematik Filter und EQ Ausschau halten, ich kann mir fast nicht vorstellen, das man damit nicht sogar bessere Ergebnisse erzielen kann.

[kds315]

MQA iast ja jetzt von der Lenbrook Group gekauft worden. Bin mal gespannt was die damit vorhaben auch wegen TIDAL. Lenbrook ist die Gruppe die NAD und Bluesound besitzen..
https://www.digitaltrends.com/home-thea ... uires-mqa/

[oldie22]

Hm, ob das reicht um MQA zu retten? Ist ja nicht so als ob die Community geschrien hätte, Oh nein wir brauchen MQA...
Bin immer noch der Meinung sie müssten es wenn dann Lizenzfrei machen, sozusagen als Zusatzangebot, um die Fanbase die sie noch haben zu retten und dem Rest wäre es dann egal. Mal sehen.

[swiss]

Mail von TIDAL heute

Ab dem 10. April 2024 erhältst du jetzt Zugriff auf unsere Musikbibliothek mit verlustfreiem HiRes FLAC- und Dolby Atmos-Sound zum gleichen Preis von 16,99 €/Monat, den du momentan zahlst.

Wir machen es für alle leichter, die beste Soundqualität zu erleben, indem wir unser HiFi- und unser HiFi Plus-Abo zu einem einzigen Abo namens TIDAL kombinieren.

PS: Die 16,99 €/Monat bezahle ich für ein TIDAL Family Abo. Ich nehme an auch der Preis für das Standard-Abo bleibt unverändert.

[Staxi2017]

Was ist highres-flac
192/24 ?