Qobuz Studio Fragen

[Staxi2017]

Sagt mal, hat wer obiges im Einsatz?
Habe mit mal ein Gratismonat geholt, aber alle Alben die ich bisher angespielt habe, haben nicht die erhofften 192/24.
Ist das ein Werbegag, oder habe ich die falschen Schalter betätigt. Muss man da noch was aktivieren?
Aufgerufen werden die Alben über Roon

Beispiel
Tycho - waeather remixes
Ruin- adam hurst

44.1/16 - weit entfernt von 192/24

Mein Abo lautet:
Qobuz Studio Premier

[Staxi2017]

Mir ist schon klar was bis zu heisst.
Aber 24 sollte es immer sein
Und bisher habe ich noch kein Album mit 192/24 gefunden bei meinem Geschmack

[kds315]

Sagt mal, hat wer obiges im Einsatz?
Habe mit mal ein Gratismonat geholt, aber alle Alben die ich bisher angespielt habe, haben nicht die erhofften 192/24.
Ist das ein Werbegag, oder habe ich die falschen Schalter betätigt. Muss man da noch was aktivieren?
Aufgerufen werden die Alben über Roon

Beispiel
Tycho - waeather remixes
Ruin- adam hurst

44.1/16 - weit entfernt von 192/24

Mein Abo lautet:
Qobuz Studio Premier

Habe nur ganz wenige Aufnahmen bisher in 24/192 gefunden, mehrere 96er allerdings schon
TIDAL nutzt ja MQA, da hat es eine Menge dieser MASTERS (habe beide Abos, TIDAL testweise)

[Diego Dee]

Ich will nicht ein neues Thema aufmachen, aber ich habe zu den div. Streaming Diensten eine Frage:

bei meinem Audirvana Programm kann ich intern 3 Streaming Dienste anwählen:

Qobuz
High Res Audio
Tidal

Qobuz und Tidal gibt es als 3Monate Test Version.

Da ich ehrlich gar keine Ahnung habe was die Unterschiede zwischen den genannten Anbietern sind wollte ich
mal fragen ob es hier eine ganz klare Empfehlung gibt.

[kds315]

Hab nur mit Qubuz und Tidal gearbeit (beides im Abo), klangen für mich zumindest gleichwertig (Ich habe einen full MQA DAC). Wegen besserer Einbindung bin ich bei Qubuz geblieben,obwohl Tidal ein paar Vorteile hat, z.B. eine wesentlich bessere Suchfunktion und ist irgendwie logischer aufgebaut. Qubuz hat mehr Europäische Musik, TIdal ist mehr US-lastig (klar)

Am besten beides mal ausprobieren, und sich dann entscheiden...

Tidal hat vor kurzem seine Preise erheblich reduziert übrigens!

[BadPritt]

Tidal hat vor kurzem seine Preise erheblich reduziert übrigens!

Wo hast du das denn her? Ich zahle für mein HiFi Dings weiterhin 19,99 Euro mtl.

Gruß Andreas

[kds315]

Tidal hat vor kurzem seine Preise erheblich reduziert übrigens!

Wo hast du das denn her? Ich zahle für mein HiFi Dings weiterhin 19,99 Euro mtl.

Gruß Andreas

Das ist der reduzierte Preis, war vorher 24,90

[BadPritt]

Ok. Dann hab ich „vor kurzem“ falsch interpretiert

[kds315]

ja ja, die Zeitdilatation, der Einstein hatte schon Recht ;-)

[Diego Dee]

Ich denke, daß ich kein Abo brauche ich bin eher ein Fan von Downloaden um mir in Ruhe meinen Musikabend nach Laune zusammenstellen zu können.
Habe vorhin mal zum Ausprobieren ein paar Titel heruntergeladen (HiRes).
Ist über Audirvana abgespielt schon beeindruckend was da Soundmässig gegenüber CD gehen kann wenn es ordentlich gemastered ist..

[Staxi2017]

Wo lädst du da und sind es 192er?

[Diego Dee]

Du kannst ohne Abo bei Qobuz kaufen und laden, nachdem du mit PayPal bezahlt hast (Kreditkarte geht glaube ich alternativ auch).
Danach sind die Dateien sofort verfügbar.
Meine sind 44,1Khz und 24Bit.
Ich konnte vor dem Download auswählen was für ein Format ich haben will.
Keine Ahnung: FLAC, AAYX oder GTHNU.........
Dann habe ich entdeckt daß man zur Auswahlhilfe das Betriebssystem angeben kann und dann bekommt man ein
entsprechendes (optimales) Format vorgeschlagen.
Das habe ich dann auch mal genommen und wie gesagt bin ich wirklich erstaunt über die Audio Qualität.


Ich habe ein paar SACD's in meine Datei importiert die kommen von der Soundqualität in die Nähe.
Ich werde von 2-3 ausgesuchten und mir sehr vertrauten Titeln noch ein extra Download bei Qobuz in HiRes kaufen und dann direkt mit meinen Importen vergleichen ob es Sound-Unterschiede gibt.

So wie ich das verstehe beziehen sich die 192Khz Dateien auf das Streaming, das wird deutlich bei der Produktvorstellung der verschiedenen Abo-Typen angegeben (siehe Screenshot im Eingangspost).

Kann natürlich sein, daß es auch 192er Dateien zum Download gibt, bis jetzt habe ich so etwas aber nicht entdeckt.

44.1/16 - weit entfernt von 192/24

Bevor man kauft hat man die Auswahl (wenn vorhanden) zwischen 44,1/16 und 44,1 bis 192/24 zu wählen.
44,1/16 ist deutlich als CD Qualität deklariert, die 24Bit Ausführung als HiRes im gelben Quadrat.

Hilfreich wäre ein 192/24 Auswahlbutton auf der Qobuz Seite um direkt zu diesem Format zu gelangen, da es offensichtlich
nicht so oft vertreten ist wie man meint.
Es kann natürlich auch sein, daß ich was übersehen habe.
Bis jetzt sticht mir die 192/24 Ankündigung vor allem bei der Werbung ins Auge.

[Staxi2017]

>>Hilfreich wäre ein 192/24 Auswahlbutton auf der Qobuz Seite um direkt zu diesem Format zu gelangen, da es offensichtlich
Genau !!!

Vielleicht geht das dann mit roon 1.8

[Diego Dee]

Ich habe mich heute Nachmittag mal ein bisschen intensiver mit dem Streaming und mit dem Downloadstore von Qobuz beschäftigt.

Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

um es kurz und knackig auf den Punkt zu bringen ist es fast egal ob du ne anständig gemasterte 41,1/16 oder
(übertrieben ausgedrückt) ne 300MHz/400Bit Aufnahme anhörst die von vorneherein klingt wie Kacke.
Da nutzt dir die höchste Auflösung nix, scheiß Mastering bleibt bescheiden, klingt vielleicht nen Ticken "kontrollierter".
Dünn bleibt dünn, miese Räumlichkeit bleibt mies.

Ich will dir damit sagen: versteife dich bitte nicht zu sehr auf 192/24.
Das alleine ist keine universal Schweizer Taschenmesser Garantie für guten Sound den man nun bedenkenlos streamen bzw.kaufen kann.

Wenn die Aufnahme TOP aufgenommen und gemastered worden ist dann klingt die alleine schon mit 41,1/16 richtig amtlich
und das hört man ziemlich deutlich und rasch mit einiger Übung.
Wenn diese Aufnahme dann in 41,1/24 oder in 80/24 Datei oder sogar in 192/24 zu haben ist dann wird es deutlich feiner aufgelöst.
Den Unterschied (gutes Mastering vorausgesetzt) von CD Qualität, also 41,1/16 zu HiRes 41,1/24 ist sehr deutlich zu hören, meist besser aber für mich nicht in jedem Fall unbedingt erstrebenswert.
Der Unterschied von gutem 41,1/24 zu 80/24 oder 192/24 Material ist zwar vorhanden, aber ich meine für mich, daß in den meisten
Fällen CD Qualität und für ausgesuchte Alben/Titel 41,1/24Bit völlig ausreichend ist.

[ulrich-erich]

Kann ich voll unterschreiben!

[Robodoc]

+1
Zumal der Unterschied zwischen 88.2 , 96, 176.4 und 192 kHz nicht mehr wahrgenommen werden kann, wenn man nicht Fido oder Purzel heißt.

[Diego Dee]

Obwohl Qobuz es ausdrücklich bewirbt die größte Anzahl/Auswahl an HiRes Musik anbieten zu können war ich doch etwas überrascht
darüber daß deswegen nicht automatisch alles in HiRes Format nach Audiophilem Kleinod geklungen hat.

Ich bin übrigens ein Fan von electronisch generierter "Space Night" Musik.
Junge ich kann nur sagen wenn da mal ein Titel dabei ist der mich anmacht und dazu noch amtlich gemastered ist und
das noch in 41,1/24 erhältlich ist, da bleibt mir echt die Spucke weg.

Neuentdeckung für mich: einige Titel auf dem Album Blue Distance von Clara Moto und Clara Prettenhöfer.

[kds315]

+1
Zumal der Unterschied zwischen 88.2 , 96, 176.4 und 192 kHz nicht mehr wahrgenommen werden kann, wenn man nicht Fido oder Purzel heißt.

Kann ich voll unterschreiben, 44.1/24 ist (für mich) völlig ausreichend.
Wie oben angemerkt ist allerdigs gutes Mastering entscheidend!

[Robodoc]

Ja da bin ich bei dir.
Das Mastering ist viel wichtiger als die Bitrate.

Ich höre heute noch gerne die ECM CDs aus den 80ern, die hervorragend gemastert sind. Dynamik, Bühne, manchmal wie von einem anderen Stern.

Da sind heutige 24/96 Sachen (auch die von ECM, aber vor allem die anderer Label) oft unterlegen.
Die einzige mit bekannte Ausnahme bei ECM ist Jarretts Köln Concert, das ist in der 24/96 Remaster Edition wirklich noch ein kleines Schippchen besser gelungen als die erste 16/44 CD Fassung. Und die war schon gut.
Soweit ich weiß, wurde das Mastertape da schon auch digital bearbeitet.
Aber sehr subtil, da hat sich Manfred Eicher selbst drum gekümmert. Herzenssache.

[Diego Dee]

Jaja der Keith mit seinem Kölner Konzert, zeitlos und sehr schön und ein Glück daß das Mastering so gut ist.
Wie auch bei vielen Living Stereo Sachen aus den 50er und 60er Jahren, da kann ich nur sagen: Perlen!

Es lohnt sich auch unbedingt neben den Aufnahmen die ein Mr. Bernie Grundman gemastered hat auch mal bei Herrn Daniel Lanois reinzuhören.
Der hat auch ein paar sehr beachtliche Aufnahmen hingelegt.

[Daiyama]

Tidal hat vor kurzem seine Preise erheblich reduziert übrigens!

Wo hast du das denn her? Ich zahle für mein HiFi Dings weiterhin 19,99 Euro mtl.

Gruß Andreas

Psst, Du kennst den VPN Trick, mit dem Du Tidal Hifi für noch deutlich kleineres Geld bekommst?

[BadPritt]

Si Senor. Ich bin aber mit einer Beamtin verheiratet und muss auch noch meinem Sohn ein gutes Vorbild sein

[RunWithOne]

sehr löblich, Vorbilder braucht das Land

[kds315]

Ja da bin ich bei dir.
Das Mastering ist viel wichtiger als die Bitrate.

Ich höre heute noch gerne die ECM CDs aus den 80ern, die hervorragend gemastert sind. Dynamik, Bühne, manchmal wie von einem anderen Stern.

Da sind heutige 24/96 Sachen (auch die von ECM, aber vor allem die anderer Label) oft unterlegen.
Die einzige mit bekannte Ausnahme bei ECM ist Jarretts Köln Concert, das ist in der 24/96 Remaster Edition wirklich noch ein kleines Schippchen besser gelungen als die erste 16/44 CD Fassung. Und die war schon gut.
Soweit ich weiß, wurde das Mastertape da schon auch digital bearbeitet.
Aber sehr subtil, da hat sich Manfred Eicher selbst drum gekümmert. Herzenssache.

Oh, da sind wir beieinander Hans, eines meiner Lieblinge und toll aufgenommen und gemastert!
Habe etliches von ECM auch aus den 80ern... Klingt sogar gut aus dem Stax Quattro CDP.

[kds315]

Si Senor. Ich bin aber mit einer Beamtin verheiratet und muss auch noch meinem Sohn ein gutes Vorbild sein

Genau, so was macht man nicht. Ts ts...
Höchstens um BBC etc. zu schauen...