www.PROF-X.de

Burki hat geschrieben: ↑Di 10. Feb 2026, 18:46 Na, dann viel Spaß beim Ausmisten (wobei das ja selten wirklich klappt ).
Der Hifiman HE1000 UV spielt bei mir übrigens gerade öfter als z.B. der Stax SR-X9000, wobei man sich erst an die Abdeckungen gewöhnen muss.

Ja, der erste Versuch ging schon mal "schief".
Gestern 2 Stunden mit UV und EC verbracht und dabei irgendwie keinen eindeutigen "Sieger" herausfinden können.
Hatte ich anders erwartet, mit deutlichen Vorteilen beim UV.
Aber die beiden sind durchaus auf ähnlichem Niveau, wobei mir mal der eine besser gefiel als der andere.
Der EC ist etwas weniger schlank abgestimmt als der UV.
Der EC ist halt ziemlich schwer, aber trotzdem bequem und der UV zwar leicht, aber den "muss" man halt wie ein rohes Ei behandeln....

Also eine Entscheidung ist da noch nicht gefallen, aber einer muss gehen!

Burki hat geschrieben: ↑Di 10. Feb 2026, 18:46 Der Hifiman HE1000 UV spielt bei mir übrigens gerade öfter als z.B. der Stax SR-X9000, wobei man sich erst an die Abdeckungen gewöhnen muss.

Wenn sich der UV vor dem SR-X9000 nicht verstecken muss, ist das ja schon mal eine Ansage.

Ich denke gerade über ein Upgrade HE1000ST auf HE1000UV nach. Den Unveiled hatte ich der HighEnd im vergangenen Jahr im Vergleich mit dem Stealth kurz gehört und war sehr angetan trotz der nicht optimalen Bedingungen. Ich fand dann das Tauschangebot von HiFiMan nicht sehr attraktiv, weil keine Lieferung aus dem EU-Raum vorgesehen war mit alllen Nachteilen (Garantie, Einfuhrumsatzsteuer etc.) und ohne nennenswerten Preisvorteil.

Aufgefallen ist mir, dass HiFiMan den Amerikanern trotz der absurd hohen Einfuhrzölle attraktivere Angebote macht als uns Europäern. Man will wohl in den USA keine Marktanteile verlieren und versucht das Geld im Rest der Welt wieder reinzuholen.

kds315 hat geschrieben: ↑Mi 11. Feb 2026, 15:58

Burki hat geschrieben: ↑Di 10. Feb 2026, 18:46 Na, dann viel Spaß beim Ausmisten (wobei das ja selten wirklich klappt ).
Der Hifiman HE1000 UV spielt bei mir übrigens gerade öfter als z.B. der Stax SR-X9000, wobei man sich erst an die Abdeckungen gewöhnen muss.

Muss man schonen das feine Teil (X9000) - mache ich genauso!!

Nun, es ging mir hier um die magnetischen Abdeckungen des HE. Der ist so offen, dass hier bei Nichtbenutzung eben diese Teile immer aufgesetzt gehören.

Ich bin ausser Stax auch ein Hifiman Fan und schon den HE1000 V2 (den ich natürlich auch noch habe) fand ich sehr komplett, d.h. für mich halt die richtige Abstimmung mit dem kleinen V-Profil.
Der UV macht hier alles noch besser und braucht zudem deutlich weniger Leistung.
Trotzdem passt er für mich sowohl zum Luminare (da funkelt er), zum Bliss (da kann er es auch noch krachen lassen) oder zum Rose RS451 (hier einfach ganz natürlich). Nur am Cayin geht er nicht so richtig und an meinen anderen KHVs (Pathos Aurium, Oppo HA-1, Naim Uniti Atom HE, ifi Gryphon, Luxsin X9, Singxer SA-1 V2) habe ich in nie ernsthaft ausprobiert, ebenso wenig an meinen DAPs...
Merke gerade, dass ich hoffnungslos überversorgt bin im KHV-Bereich...

Ich lasse ihn jetzt noch mal weiter einspielen.
Der erste Eindruck direkt nach Auspacken war eher flach vom Sound, nach 24h burn in war es schon deutlich lebendiger.
Ich meine, Dan Clark hat mal was 50 Std. für planare Kopfhörer gesagt. Also packe ich noch mal ein paar Stunden drauf vor dem nächsten Versuch.

Bin sehr gespannt.

Was ich jetzt schon sagen kann ist, dass ich im Vergleich zum V2 bisher noch nicht das Bedürfnis hatte per EQ einzugreifen. Wirklich deutlich angenehmer abgestimmt. Ab und zu habe ich mal einen Bassshelf verwendet.

Mal keine Kopfhörer, sondern zum nebenbei hören (wenn ich nicht die große Anlage anwerfen mag) ein Paar KEF:

Daiyama hat geschrieben: ↑Mi 11. Feb 2026, 19:59 Was ich jetzt schon sagen kann ist, dass ich im Vergleich zum V2 bisher noch nicht das Bedürfnis hatte per EQ einzugreifen. Wirklich deutlich angenehmer abgestimmt. Ab und zu habe ich mal einen Bassshelf verwendet.

Wie sind die denn im Vergleich zum E3? Den ziehe im momentan dem HE1000st vor. EQ war nie meins, außer bei der Bekämpfung von Raummoden.

Sehen nett aus und sollen gut klingen(?)

Ls 50 oder Meta? Gerne berichten.

Mmh, hat etwas längeres geschrieben, doch dann halt kurz:
Die KEF LSX II sind ok, wenn man einen Subwoofer benutzt einen kürzeren Hörabstsnd bevorzugt und sich nicht durch den Zwangs-EQ (als Input macht hier nur 24/96) Sinn.
Die KEF sind gut mit meinen Adam a5x + Sub vergleichbar, haben aber in der Bühne und Belastbarkeit keine Chance.
Meine Econik Four sind dagegen (auch preislich, aber nur unwesentlich größer) eine ganz andere Liga.

j!more hat geschrieben: ↑Do 12. Feb 2026, 19:34

Daiyama hat geschrieben: ↑Mi 11. Feb 2026, 19:59 Was ich jetzt schon sagen kann ist, dass ich im Vergleich zum V2 bisher noch nicht das Bedürfnis hatte per EQ einzugreifen. Wirklich deutlich angenehmer abgestimmt. Ab und zu habe ich mal einen Bassshelf verwendet.

Wie sind die denn im Vergleich zum E3? Den ziehe im momentan dem HE1000st vor. EQ war nie meins, außer bei der Bekämpfung von Raummoden.

Da ich die ganze Zeit versuche mich zwischen HE1kUV und Erzetich Charybdis zu entscheiden, habe ich nur ganz kurz in den E3 reingehört. Der ist nicht wirklich zu vergleichen, da er eine Harman Abstimmung hat, ist also deutlich voller im Bass.

Ein Vergleich zwischen HE1kUV und sr-009 würde mich auch sehr interessieren, falls es die Zeit zulässt

habe ja selber den v2, stealth und 009

Ja, sicherlich ein spannender Vergleich, aber soooo wenig Zeit und ich bekomme diese Woche noch einen Rundreise-Kopfhörer (Tungsten)....

nun alle wirst du nicht behalten - somit auch eine Entscheidung treffen

Da hast du wohl Recht.

Zur Not bleibt bei Entscheidungsschwäche ja immer noch das "ene mene meck" Verfahren als Notnagel.

Vermutlich würde sich der Unveiled allerdings leichter (hier im Forum) verkaufen lassen.

Vermutlich. Heute ist noch der Tungsten DS als Leihgabe dazu gekommen. Macht die Sache nicht einfacher.

Warum willst du nicht einfach alle behalten, wenn dir die Entscheidung schwer fällt?


Mir war es lieber, meinen Hörerbestand so gering wie möglich zu halten, ohne dabei etwas zu vermissen.
Bei mir war 'drei' dafür die magische Zahl.
Dafür habe ich aber 5 Fahrräder (alle nötig! ).

Gibt es neue Erkenntnisse zum Unveiled?

Ich bin nach wie vor unsicher, ob eine Bestellung lohnt, und ich möchte den Händler nicht mit einer offensichtlich unnötigen Rücksendung belasten.

Nicht so viel, Zeit ist leider knapp.
Im vorgestrigen Vergleich war der UV dem Tungsten "erstaunlich" ähnlich.
Wenn man sich diese Grafik anschaut, eigentlich gar nicht so erstaunlich.
https://squig.link/headphones/?share=Ha ... ungsten_DS

Hatte ich aber trotzdem so nicht erwartet (Die Grafik kannte ich vorher nicht).
Edit: Oops, da ist der Arya UV drin, nicht der HE1kUV.

Den Empy II habe ich ja auch, bin aber noch nicht dazu gekommen, den mit in den Vergleich einzubeziehen.
Also UV, Tungsten und der EC (und wahrscheinlich noch mehr der Empy II) sind sich recht ähnlich mittlerweile.
Der UV der eher hellere, der EC der eher mittenbetonte, der Empy II wohl der wärmste und der Tungsten der ausgeglichenste (erinnert mich sehr an den D1). Gibt auch Leute, die sagen, man kann mit keinem etwas falsch machen und mittels EQ alle ähnlich hinbekommen.
Empy II und UV wären eine schön gegensätzliche Kombi oder halt nur den Tungsten als "Jack of all trades (but master of none)".
Also aktuell ist der EC raus, aber wer weiß was morgen ist.

Schwierig ist bei der ganzen Vergleicherei einfach auch die eigene Stimmungslage/Stresslevel.
2 Beispiele:
Den UV hatte ich bestellt, weil ich mit dem EC kurz vorher gehört habe und der mich bei hohen Frauenstimmen, derart in den Ohren gepiekst hat, dass ich den Bereich um 6 dB absenken musste. Beim direkten Vergleich mit dem UV dann später, hat mich das gar nicht mehr soo gestört, ja war etwas betonter dort, aber absenken musste ich da nichts mehr.

Ich wollte die Räumlichkeit bei EC und UV testen (UV soll da ja super sein). Dafür nehme ich gerne diesen Track:
https://www.youtube.com/watch?v=j1dCdcQ6stQ
Weil das Schlagzeug am Anfang mal rechts, links, vorne, hinten spielt usw.
An einem Abend fand ich, dass das beim UV einfach alles nur von überall kommt, ohne saubere Zuordnung und beim EC zwar nicht so weitläufig, aber dafür um so präziser lokalisierbar. War ich schon wieder kurz davor, den UV zu verkaufen. Beim letzten Vergleich mit dem Tungsten war das gar nicht mehr so, da fand ich den schön weitläufig aber mit klar ortbaren Instrumenten. Ja wat denn nu?

Ich glaube, ich bin keine wirkliche Hilfe für andere, was Klangbeschreibungen von Kopfhörern betrifft.

Sean Olive hat gerade auf ein ein AES Paper verwiesen, das den Einfluß der Raumbeleuchtung auf das Hörempfinden untersucht. Er ist, kurz zusammengefasst, erheblich. Bei erfahrenen Probanden weniger, bei "normalen" Hörern deutlicher. Aber immer vorhanden. Kennt man ja vom Nachts hören (es muss also nicht der sauberere Strom sein sein...).

Will sagen: Wundert mich nicht, dass es auf hohem Niveau mal so und mal so ausgeht. Neben der Kette tragen so viele Faktoren zum Empfinden bei.

Edit: Zum Nachlesen hier: https://aes.org/publications/elibrary-page/?id=23124

Ich wette, mindestens 50% des klanglichen Effekts bei Röhren, ist auf das schöne Glühen von denen zurückzuführen.

Heutiges Fazit aus der Session mit Tungsten, HE1kUV, Empy II und D1.

Würde ich kein EQ verwenden, wäre der Tungsten klar mein Favorit. Das Tuning ist einfach meines. Toller Bass, strukturiert, irgendwie federnd, nicht zu viel, nicht zu wenig. Mitten zum dahinschmelzen und nie nervende Höhen. Der D1 ist tonal sehr ähnlich, aber insgesamt etwas trockener. Ich könnte mit dem D1 als alleinigen KH glücklich werden, verstehe aber auch ein Upgrade auf den Tungsten (auch vom Komfort).
HE1kUV und Empy II kann ich auch ohne EQ hören, mit etwas EQ gefallen sie mir aber besser. Das ist jetzt kein komplettes entzerren auf Oratory, sondern je nach dem etwas low shelf, high shelf und je einen Peak (beim Empy II um 200 Hz -3dB und beim UV bei 4kH -3 dB). Damit kommen sie tonal dem Tungsten sehr nah, mit jeweils ihrem eigenen Charakter, der Empy immer noch etwas wärmer und der UV etwas detaillierter und weitläufiger.
und da kommen wir zu den nicht klanglichen Faktoren. UV und Empy II sind etwas bequemer als der Tungsten und deutlich besser (schöner) als der Tungsten, gerade so bei hartem Tageslicht. und gegen den Tungsten spricht einfach auch das ganze drumherum mit der schwierigen Verfügbarkeit.
Der Tungsten ist ein toller KH und wenn ich so leicht an den rangekommen wäre wie sound3122, hätte der mich schon gereizt. Ich denke aber auch, wenn er erst mal wieder weg ist, werde ich hin nicht so vermissen wie Loui.

P.S. Der Erzetich Charybdis wird wohl gehen, ausser viel Gewicht bringt er nicht mehr so viel zur Party mit.

P.P.S. Mal sehen, ob das Morgen alles noch so Bestand hat.

Der SR-009D (nee kein Diesel) ist von Dänen eingetroffen, habe 30Tg den zu testen, nimmt ihn zurück bei Nichtgefallen

Da bin ich sehr gespannt, wie der sich so einreiht zwischen 007S, 009 und X9000.

Viel Spaß damit.

kds315 hat geschrieben: ↑Sa 21. Feb 2026, 17:37 Der SR-009D (nee kein Diesel) ist von Dänen eingetroffen, habe 30Tg den zu testen, nimmt ihn zurück bei Nichtgefallen

Klaus, ich hoffe er gefällt Dir und wenn nicht hoffe ich, dass die Rückzahlung besser / einfacher erfolgt als seinerzeit bei mir.
Ich musste damals schon ein bisschen Druck aufbauen. Dabei habe ich gelernt, dass der Paypalschutz bei einer Rücksendung ohne Kaufpreiserstattung nicht greifen würde.

Letztendlich habe ich mein Geld zurückerhalten, habe aber ehrlich gesagt zwischenzeitlich nicht dran geglaubt.