Auf AudioScienceReview steht seit dem vergangenen Freitag ein ausführlicher Teardown und Test des legendären DP-70, der diesem Ausnahmegerät tatsächlich gerecht wird. Beim Lesen wird deutlich, wie weit sich die Technik zwischenzeitlich entwickelt hat. Was dieses nur in 7.000 Exemplaren gebaute Schmuckstück nicht weniger reizvoll macht.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... yer.67368/
Accuphase DP-70: Große Handwerkskunst
-
j!more
- Mitglied
- Beiträge: 1218
- Registriert: Mo 10. Apr 2017, 18:56
- Wohnort: Brunnthal
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 381 times
Accuphase DP-70: Große Handwerkskunst
roon/jriver > RME ADI-2/4 Pro SE > Neumann KH750/KH120 (IE900, HE1000S, E3)
roon > pi3 > Matrix-X spdif3 > 8361a (GLM5)
roon > pi3 > Toping DX5 II > HE1000S
E3, HE1000S, IE300/600/900, Clear, Celestee, UE900, QC35, K371
roon > pi3 > Matrix-X spdif3 > 8361a (GLM5)
roon > pi3 > Toping DX5 II > HE1000S
E3, HE1000S, IE300/600/900, Clear, Celestee, UE900, QC35, K371
- DP-500
- Mitglied
- Beiträge: 525
- Registriert: Sa 4. Jan 2025, 07:04
- Has thanked: 88 times
- Been thanked: 115 times
Re: Accuphase DP-70: Große Handwerkskunst
Ich mochte Accuphase schon seit relativ jungen Jahren, konnte es mir aber erst später erlauben, selbst Accuphase Geräte zu besitzen.
Bin seit vielen Jahren absolut happy mit meinen Komponenten dieser Firma.
Bin seit vielen Jahren absolut happy mit meinen Komponenten dieser Firma.
-
j!more
- Mitglied
- Beiträge: 1218
- Registriert: Mo 10. Apr 2017, 18:56
- Wohnort: Brunnthal
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 381 times
Re: Accuphase DP-70: Große Handwerkskunst
Und hier noch die passende Vorstufe. Ich war zu dieser Zeit Besitzer diverser Mark-Levinson und Madrigal-Gerätschaften. Das war wohl auch sehr stark eine Glaubensfrage. Wenn ich mir diese Reviews anschaue, falle ich vom Glauben ab. Ganz großes Kino.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.67509/
Meine Accuphase-Erfahrungen waren Anfang der 70er geprägt von E-202 und T-101. Beides tolle Geräte auf den ersten Blick, aber mit für mich unverzeihlichen Mängeln behaftet. Der E-202 war an kapazitiven Lasten nicht stabil (bzw. schaltete sich bei übersichtlichen Pegeln ab), der T-101 pfiff bei 19 kHz fröhlich vor sich hin. Beides extrem frustrierend.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... ier.67509/
Meine Accuphase-Erfahrungen waren Anfang der 70er geprägt von E-202 und T-101. Beides tolle Geräte auf den ersten Blick, aber mit für mich unverzeihlichen Mängeln behaftet. Der E-202 war an kapazitiven Lasten nicht stabil (bzw. schaltete sich bei übersichtlichen Pegeln ab), der T-101 pfiff bei 19 kHz fröhlich vor sich hin. Beides extrem frustrierend.
roon/jriver > RME ADI-2/4 Pro SE > Neumann KH750/KH120 (IE900, HE1000S, E3)
roon > pi3 > Matrix-X spdif3 > 8361a (GLM5)
roon > pi3 > Toping DX5 II > HE1000S
E3, HE1000S, IE300/600/900, Clear, Celestee, UE900, QC35, K371
roon > pi3 > Matrix-X spdif3 > 8361a (GLM5)
roon > pi3 > Toping DX5 II > HE1000S
E3, HE1000S, IE300/600/900, Clear, Celestee, UE900, QC35, K371