Cayin N3 Ultra

[oldie22]

Kommt bald raus als Nachfolger des N3 Pro.

Erwähnenswert weil:

Nach wie vor der einzige mir bekannte bezahlbare Röhren Dap.
N3 Pro war ja ziemlich beliebt.

Es handelt sich hier bei allerdings auch um einen barebone Dap. Kein Wlan, kein BT.
Also eher was für Puristen oder Leute mit einer großen Musiksammlung. Wer Streaming im vollen Umfang nutzt auch mit Downloadfunktion für Offline wird hier eher keine Freude haben.
Hauptfunktionsupgrade zum Vorgänger ist die Tatsache, das alle Ausgänge Röhrensound bekommen nicht nur 3,5.
Ob er auch einen Dac Mode hat ging leider aus der Beschreibung nicht hervor.

[Zakk]

Ist vielleicht auch besser so mit dem barebone DAp. Ich hatte beim A&K Sp2000T immer Interferenzen/Zischen im Röhrenmodus, wenn ich gestreamt habe. Denke Wifi und Röhren vertragen sich auf so engen Raum vielleicht nicht.

[RunWithOne]

Hast du mal mit dem A&K Service kontakt gehabt? Meiner macht da keine Probleme.

[oldie22]

Hier mal noch https://www.head-fi.org/threads/cayin-n ... 24.971920/?

[Zakk]

Hast du mal mit dem A&K Service kontakt gehabt? Meiner macht da keine Probleme.

Nein, hatte ich nicht. Hatte damals aber auf HeadFi gesehen, dass mehrere Leute das Problem hatten.

[RunWithOne]

Das habe ich auch gelesen, aber des gab ein Update. Eventuell lag es auch an der WLAN-Frequenz. Ist zu lange her.

[Zakk]

Die Updates hatte ich alle gemacht. Hatte dann irgendwann die Faxen dicke und hab den DAP (mit Aufpreis) gegen einen neuen Kann Ultra mit dem modernen Interface und ordentlich Power eingetauscht. Hab zwar keine Tubes mehr aber bin sehr zufrieden mit dem Kann Ultra.

[RunWithOne]

Dann viel Spaß mit deinem neuen DAP. Wo siehst du die wesentlich Verbesserungen im neuen UI?

[Zakk]

Das Interface ist aufgeräumter, moderner. Es gibt durch die schnellere CPU keine Verzögerungen mehr. Vor allem die Streaming Dienste laufen sehr flüssig, Suchanfragen auch. Das Farbdisplay ist noch ein wenig bunter/schöner.
Denke, wenn man mit dem 2000T zufrieden ist, lohnt sich das trotzdem nicht zu upgraden. Außer man benötigt die Verstärkerleistung oder legt gesteigerten Wert auf eine schnellere CPU.

[Zakk]

Natürlich ist der immer noch kein modernes Smartphone, aber es lagt jetzt wirklich nicht mehr oder nur noch sehr gering.

[RunWithOne]

Hört sich gut an. Aber wie du schon richtig bemerkst, habe ich nur aus Interesse gefragt. Die neuen Geräte habe ich nicht mehr so intensiv verfolgt. 8 Core ist wirklich schnell, hatte mein SE200 damals auch. Er war ebenfalls schneller als SP2kT. Ist aber nicht wild, man will ja Musik hören. Einzig die neue Qobuz Version, die ich neulich geladen habe, ist langsamer als die Varianten vorher.

[RunWithOne]

Die 3V bzw 6V des SP2KT reichen für meine Focal mehr auf aus. Das wäre jetzt auch kein Grubd für ein Upgrade. Welche Hörer hat du aktuell?


Anm. d. Mod.: zum SP2000T geht es hier weiter https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.p ... 374#p41374

[Zakk]

Zurück zum Thema: der N3 Ultra scheint wirklich ein interessanter DAP zu werden. Bin gespannt, wie viel Leistung er hat, das wird wohl am 28. veröffentlicht. Android 8.1 finde ich echt schräg im Jahr 2024 aber wenn er eh nicht online gehen kann ist es wahrscheinlich egal.

[oldie22]

Ja denke auch das Android 8 egal ist da ja geschlossenes System. Mich wird halt noch interessieren ob er einen Dac-Mode hat weil dann könnte man eben über Tablett oder Smartphone streamen... Im Thread meinte jemand ja, aber da bin ich mir nicht sicher. Genau, Leistung wäre noch interessant. Ach ja zumindest das 20000 Song Limit vom Pro soll zumindest auch weg sein.

(Wovon Träumst du Nachts : Röhren-Dap für 200€ ).

[j!more]

Ein nicht gepflegtes aber weit verbreitetes Betriebssystem ist immer ein Risiko. Das kann schon im WLAN kritisch sein, bei ganz normaler Verwendung. Weil wir aber alle nix staatstragendes tun, ist das wahrscheinlich nicht so schlimm.

Andererseits ist es nicht so schwierig, ein aktuelles Android zu verbasteln und über drei oder vier Jahre aktuell zu halten. Muss man eben verstehen und wollen. Ein Hersteller, der beides nicht tut, sollte was anderes machen meiner Meinung nach.

Die Veränderungen in den von diesen Herstellern genutzten APIs sind sehr überschaubar.

Ich habe einen sehr hübschen DAP von Pioneer, den ich deshalb nicht mehr her nehme. Und auch, weil die nie auch nur einen Gedanken an Bug-Fixing verschwendet haben.

[RunWithOne]

Wenn er kein WLAN hat wäre es doch eigentlich unbedenklich, solange er nur als Datenspeicher am PC hängt bzw. die Karte entnommen wird.

[j!more]

Ja, dann schon. Aber wie viele Nutzer machen das wohl so?

[RunWithOne]

Der DAP ist ja nun mal wie er ist. Wer streamen möchte, musss ein anderes Modell kaufen.

[oldie22]

Ich denke auch das Virustechnisch usw. eher unbedenklich ist. Die Frage ist hier eher wie ich gelesen habe das es scheinbar Verfechter gibt die meinen Linux basierte Betriebssysteme wären stabiler. Vielleicht spielt das 30k+ Songs möglicherweise doch ne Rolle?
Wie gut die API verarbeitet ist muss man sehen, aber da mache ich mir eher keine Sorgen, anders als bei Pioneer traue ich Cayin schon zu das gescheit gemacht zu haben (außerdem scheint es ja beim Vorgänger gut geklappt zu haben). Pioneer hat seine Daps auch weitgehend eingestellt so weit ich weiß, weiß nicht was die da machen, das ist natürlich ärgerlich.

Ja mit Streaming sieht man auch im Headfi Thread ist der Player je nach Präferenz eher ye oder meh.

[Zakk]

Offensichtlich haben sie die Präferenz auf Soundqualität gelegt, da es zu viele Interferenzen mit den Röhren gibt, wenn zu viel im Hintergrund läuft. Ist mir lieber als wenn es dann nicht funktioniert/rauscht. Es gibt genug DAPs mit Streaming-Angebot, sollen die Leute die kaufen.

[RunWithOne]

Ich denke auch, genau das ist der Grund. Wer ausreichend Musik auf Konserve hat, für den ist der DAP doch eine preiswerte Option.

[oldie22]

Also habe schon mal den neuesten Thread auf Headfi angeschaut und der hat definitiv einen Dac Mode mit Smartphone, PC usw.
Muss man sich dann halt überlegen.

[oldie22]

1711554319510.png (522.75 KiB) 575 mal betrachtet

_DSC2111.jpg (366.39 KiB) 575 mal betrachtet

N3U--_02.jpg (975.11 KiB) 575 mal betrachtet