[Sammelthread] MrSpeakers AEON Open-Back & AEON Closed-Back

[jaco61]

Nix für ungut, dein Bericht ist erste Sahne und ich muss wieder Mal ein Haar in der vorzüglichen Suppe finden.

[bartzky]

Die Abstimmung jedoch empfinde ich als komplett langweilig, so hart das klingen mag.

Ha interessant, sehe ich genauso, aber mich hat der Aeon begeistert. Wahrscheinlich sogar genau wegen seiner langweiligen (-> neutralen) Abstimmung

[Klangfreund''M'']

+1

[Klangfreund''M'']

+1

PS:
Ich würde langweilig/neutral eher gegen authentisch ersetzen. Ich empfinde den AEON als angeregt authentisch.

[Firschi]

Wenn er neutral wäre, käme ich vielleicht auch damit aus. Ich sehe und höre aber einen deutlichen Mangel im Bassbereich, der so nicht verschmerzbar ist - für mich.

20180413_AFC_alleMessungen.jpg (73.55 KiB) 23027 mal betrachtet

20180413_AFC_alleMessungen_AVG.jpg (57.6 KiB) 23027 mal betrachtet

[Daiyama]

Bis 5dB im Bereich 100-200 Hz macht natürlich einen schlanken Fuß.
Hmm.

[Klangfreund''M'']

Huch... bei der Kurve wäre es mir im Bass auch nichts.
Deine Station misst im Tiefbass ja voller als meine, doch ab 80Hz sind unsere Messungen vergleichbar.

Ich hatte ja nun schon 2 AEON Flow Open und beide messen sich gleich und auch mit meinem Mod deutlich ausgewogener im Bass als der, den du hattest.

[Firschi]

Obacht, ich hatte den Closed hier.

[Klangfreund''M'']

Schon klar. Wenn ich den Open komplett abdecke, gibt es die Delle auch nicht. Auch bei den Messungen von Tyll ist diese Delle beim Closed nicht zu sehen.

Und meine Messungen sind denen auf Innerfidelity schon sehr ähnlich.

[bartzky]

Wundert mich auch. Messung und Ohr scheinen ja bei dir gut zu korrelieren. Was ich gehört habe deckt sich eher mit den anderen Messung, zB von Innerfidelity.
Jude würde jetzt wohl "outlier" rufen

[Firschi]

Die Innerfidelity Messungen kannte ich natürlich im Vorfeld. Normalerweise fallen Tylls Kurven, wahrscheinlich wegen geringeren Seals, Richtung Bass früher ab als bei mir, schaut man sich z.B. einen HE-5LE an. Im Falle des AEON ist ja das Gegenteil innerhalb eines gewissen Bereichs der Fall. Wo bei Tyll eine erhöhte Stufe sichtbar ist, gibt es bei mir eine Senke.

Ich dachte erst an einen Defekt oder falsch sitzende Polster. Seal ist normalerweise gar kein Problem bei meiner Station. Es war alles okay, alle (quick'n'dirty) Messungen beider Seiten sind innerhalb der normalen Streuung. Zumindest bei diesem Exemplar treffen mein Klangeindruck und die bisherigen Beschreibungen zu.


Was kann da los sein?

[bartzky]

Normalerweise fallen Tylls Kurven, wahrscheinlich wegen geringeren Seals, Richtung Bass früher ab als bei mir, schaut man sich z.B. einen HE-5LE an. Im Falle des AEON ist ja das Gegenteil innerhalb eines gewissen Bereichs der Fall. Wo bei Tyll eine erhöhte Stufe sichtbar ist, gibt es bei mir eine Senke.

Guter Punkt. Bei Flat Plate Messungen würde man eigentlich noch mehr Bass erwarten als bei Tylls Pinna Messung.
Hier dazu auch noch mal ein Paper (nur kostenlos für AES-Abonnenten): http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17699

[Firschi]

Genau. Wie gesagt, die Unterschiede zwischen Tylls und meinen Messungen wären eher in Gegenrichtung zu erwarten. Auf der CanJam 2017 in Berlin kam mir der AFC auch nicht so langweilig vor, wie das Modell, das ich die Tage hatte.

Da beide Seiten gleichermaßen betroffen sind, kann man einen Defekt eigentlich ausschließen. Eine versteckte Revision in dieser Deutlichkeit ist auch eher unwahrscheinlich. Also was ist da wohl los?

[Klangfreund''M'']

Was fällt mir dazu ein... die Delle im Bass ist schon komisch. Bei fehlendem Seasl auf der Messstation sollte auch der Bass darunter fehlen.
Wie alt ist denn dein Modell gewesen? Es gibt ja Berichte vom Ether, dass damals auch innerhalb der Serie weiter optimiert wurde und die ersten Kopfhörer auch eher suboptimal geklungen haben.

Gerade beim Closed kann ich mir vorstellen, dass da mit dem Abdeckungen vielleicht etwas noch nicht so optimal gelöst war.

Bei meinen "Experimenten" den AEON Flow Open in einen Geschlossenen zu verwandeln, gibt es je nach benutztem Material auch unterschiedliche Effekte. Davon abgesehen, dass ich ihn nunmehr eher halboffen mit den flachen Papier-Inlays betreibe, hatte schnödes Papier die besten Reflektionseigenschaften. Zusätzliche Verzerrungen ergeben sich kaum und die Frequenzkurve wurde für mich so am interessantesten.

Derzeit höre ich den AEON nur so, da er im Vergleich nahezu dieselbe Offenheit hat, wie komplett offen.

LOL... irgendwie ein "blöder" Satz, egal.

[Firschi]

Wie alt ist denn dein Modell gewesen?

Das war komplett neu, was mich fast am meisten irritiert.

[Daiyama]

Würdest Du den Aeon Flow Closed trotzdem als den derzeit besten geschlossenen KH bezeichnen oder gäbe es da noch andere Kandiaten, die du als besser empfinden würdest?

Edit: „Closed“ zur Verdeutlichung eingefügt.

[Firschi]

Technisch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ja.

Was Ergonomie und die klangliche Signatur angeht ist er für meinen Geschmack definitiv nicht der beste Hörer, falls es den überhaupt gibt. Mein TH-X00 PH gefällt mir als Paket deutlich besser.


Edit: Es sei nochmal betont, dass sich meine Aussagen auf den AFC beziehen, den ich kürzlich hier hatte.

[Daiyama]

Der TH-X00 klingt auch verlockend (federnder Bass, Frequenzverlauf, es gibt gerade ein Top Angebot) aber er ist leider nicht mehr wirklich ein geschlossener KH, oder? Er leakt sehr und man bekommt viel von der Umwelt mit, was ich genau vermeiden möchte.

[Firschi]

Das stimmt natürlich, der AFC isoliert im Vergleich sehr stark.

[Robodoc]

Der TH-X00 klingt auch verlockend (federnder Bass, Frequenzverlauf, es gibt gerade ein Top Angebot) aber er ist leider nicht mehr wirklich ein geschlossener KH, oder? Er leakt sehr und man bekommt viel von der Umwelt mit, was ich genau vermeiden möchte.

Das stimmt, der TH-X00 ist nicht wirklich geschlossen. Er hat eine umlaufende Spalte rund um die Holzkapsel. Das braucht der aber auch, um atmen zu können und so dieses Federnde im Bass auszubilden.

Ich überlege, zum Abverkaufspreis eine Nightowl zu besorgen. Allerdings habe ich nicht all zu viel Verwendung für einen geschlossenen und isolierenden Hörer, da ich unterwegs fast ausschließlich mit Inears höre und zuhause oder im Labor ist es ruhig genug. Zögere also noch.

[Daiyama]

Firschi, kann es sein, dass du vielleicht einen AFC mit niedriger Seriennummer gemessen hast?
Im headfi Forum wird über diesen Bassdipp bei dem ersten Batch des AFC berichtet.
Sieht man wohl auch an den Messungen.
https://www.innerfidelity.com/images/Mr ... onBook.pdf

[Firschi]

Firschi, kann es sein, dass du vielleicht einen AFC mit niedriger Seriennummer gemessen hast?

Ich halte das zwar nicht für wahrscheinlich, da der Hörer neu war, kann es aber auch nicht ausschließen. Leider habe ich die Seriennummer nicht notiert

[Daiyama]

Hmm, ok. evtl. dann doch ein Fertigungsproblem welches sie nicht ganz im Griff haben?
Laut der Diskussion über dieses erste Batch, sollte dieser Dipp ja nicht sein.....

[Firschi]

Wäre möglich. Allerdings ist es seltsam, dass beide Seiten so gleich sind. Eine spontane, singuläre Abweichung kann man da fast ausschließen.

[Randysch]

Noch mal eine Wiederbelebung.
Kann jemand etwas zu den Tuning Filtern für den Closed sagen?
Kann er gar etwas mehr Bass und Grundtonwärme gewinnen?
Ich denke es betrifft aber eher nur den Hochton oder?

[Firschi]

Ich denke es betrifft aber eher nur den Hochton oder?

So ist es, in Marks Review kann man das relativ gut sehen:



Quelle: http://www.miniklangwunder.de/artikel/r ... -the-ears/

[Firschi]

Ich habe die Audiovista am Wochenende genutzt und die beiden AEONs an einem der Amps von Dieter Mallach gehört.

DSCF5889A (Custom).jpg (67.06 KiB) 18217 mal betrachtet

Es ist offenbar tatsächlich so, dass der AFC, den ich hatte, aus der allerersten Charge stammt. Und ausgerechnet diese war sehr bassschwach, wie mir Dieter bestätigte. Offenbar hatte er seinerzeit Dan auch diesbezüglich Rückmeldung gegeben. Die beiden AEONs in der Ausstellung hatten diese Schwachstelle beide nicht und klangen genau so, wie ich es in Erinnerung hatte, als ich den AFC seinerzeit bestellte. Auch die Ergonomie ist bei diesen beiden Kandidaten wesentlich besser als beim Problem-AEON.

Nach diesen neuerlichen Erkenntnissen, ist meine Begeisterung für den AFO neu erwacht, auch wenn er natürlich ein neues Kabel bräuchte

[Robodoc]

... auch wenn er natürlich ein neues Kabel bräuchte

Das ist natürlich ein schwerwiegendes Problem.

[Firschi]

Und, wie auf Kommando, gibt es Neues aus dem Hause Drop:

https://drop.com/buy/drop-dan-clark-audio-aeon-open-x





Ist das nun ein AFO oder einen AF2O?

[RunWithOne]

Habe den auch schon gesehen. Wie immer ein kryptisches X. Egal, Blindkauf kommt nicht in Frage. Einen offenen KH suche ich auch nicht.