Meine Fragen deshalb, da ich beabsichtige mir einen geschlossenen selbst zu bauen und ich dazu einen Treiber suche.
Klanglich sollte er schon was her machen, aber besonders wichtig für mich, dass er keine Musik nach außen dringen lässt und ich selbst bei leiser Musik nicht von Außengeräuschen gestört werde.
Die Auflösung vom x E-MU PH wäre nicht so gut wie diese vom TH-X00.
Der Treiber wäre der gleiche wie beim Creative Aurvana Live, der aber wesentlich günstiger ist.
Quelle: https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.p ... 5&start=30
Wie ist es mit dem Denon AH-D 2000?
Ähnlicher Treiber?
Auflösung besser als beim x E-MU PH ?
Natürlich habe ich auch schon an den TH-X00 Ebony gedacht, aber den Mahagony hatte ich schon mal.
Die Polster waren mir zu klein, und die Isolierung zu schwach.
Natürlich freue ich mich auch über andere Vorschläge.
Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
- Firschi
- Moderator
- Beiträge: 5745
- Registriert: So 2. Okt 2016, 21:33
- Wohnort: Freiburg
- Has thanked: 22 times
- Been thanked: 99 times
- Kontaktdaten:
Re: Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
Ich glaube, da wirfst du zwei Dinge durcheinander. Der kleine E-MU, auf den du verlinkst und der CAL haben tatsächlich den gleichen Treiber. Die großen E-MUs, TH-X00 und Denons haben einen anderen, größeren Treiber.
Hier zum Vergleich:
https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=14#p149
https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.p ... =325#p6751
Re: Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
Dominik, hatte mich falsch ausgedrückt.
Der Treiber vom kleinen PH soll gleich sein mit dem CAL.
Die Treiber vom TH-X00 sollen besser auflösen, so habe ich es verstanden.
Hat dann der AH - D 2000 den gleichen Treiber wie die TH - X00 ?
Der Treiber vom kleinen PH soll gleich sein mit dem CAL.
Die Treiber vom TH-X00 sollen besser auflösen, so habe ich es verstanden.
Hat dann der AH - D 2000 den gleichen Treiber wie die TH - X00 ?
- Firschi
- Moderator
- Beiträge: 5745
- Registriert: So 2. Okt 2016, 21:33
- Wohnort: Freiburg
- Has thanked: 22 times
- Been thanked: 99 times
- Kontaktdaten:
Re: Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
Oder ich es falsch verstanden...
Ja, so wie es jetzt das steht, passt es. Foster 443742 nennt sich der größere Biocellulose-Treiber.
Ja, so wie es jetzt das steht, passt es. Foster 443742 nennt sich der größere Biocellulose-Treiber.
Re: Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
Dann könnte der AH -D 2000 Treiber was werden für meinen geschlossenen Woody.
Wer noch andere Vorschläge hat - her damit.
Wer noch andere Vorschläge hat - her damit.
- Firschi
- Moderator
- Beiträge: 5745
- Registriert: So 2. Okt 2016, 21:33
- Wohnort: Freiburg
- Has thanked: 22 times
- Been thanked: 99 times
- Kontaktdaten:
Re: Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
Rein gefühlsmäßig würde ich in Richtung Biocellulose gehen. Vielleicht sind die 40mm Treiber des CALs ja schon ausreichend in einem geschlossenen Gehäuse. Ansonsten eben die Foster Schiene mit TH-X00 oder Denon. Der Nighthawk hat einen ähnlichen, technisch sehr gut umgesetzten Treiber
Edit: Passt dieser Thread nicht besser in den DIY-Bereich?
Edit: Passt dieser Thread nicht besser in den DIY-Bereich?
Re: Treiber für einen geschlossenen KH. x E-MU, CAL oder AH-D 2000
Hatte auch überlegt.
Fragen zu den KH war besser im KH Thread aufgehoben.
Jetzt ist es besser im DIY Bereich aufgehoben.
Habe gerade einen AH-D 2000 ersteigert und werde dann berichten auch über den Umbau zu größeren Cup,s.
Fragen zu den KH war besser im KH Thread aufgehoben.
Jetzt ist es besser im DIY Bereich aufgehoben.
Habe gerade einen AH-D 2000 ersteigert und werde dann berichten auch über den Umbau zu größeren Cup,s.