Ich hatte zwei Jahre lang den SD-2 und habe mit denn den SD-4 gegönnt als er rauskam und den SD-2 abgegeben. Der SD-2 ist schon ein super Hörer. Feinzeichung, Bühne, sagst du ja selbst. Ziemlich Linear abgestimmt. Eine Bühne und Abbildung, die eigentlich schon sehr sehr gut ist für einen In-Ear. Der SD-4 hat eine etwas spassigere Abstimmung mit mehr Bass und leicht angehobenen Höhen. Immer noch im audiophilen Bereich, also nicht so eine Bassbetonung wie der SD-3, der eher für Musiker gedacht ist. Und er liefert noch mehr Räumlichkeitsinformationen und Tiefbass als der SD-2. Und da ich die Dinger fast ausschließlich zum relaxen im Zug benutze und weniger zum konzentrierten Hören, ist mir die Präsens und die Abstimmung des SD-4 lieber. Der SD-4 macht unheimlich viel Spaß, er macht die Musik wirklich lebendiger und live-haftiger als jeder andere InEarHörer, den ich kenne (bis auf eine Ausnahme s.u.). Er ist auch den Mehrpreis zum SD-2 wert. Es sei denn, man legt Wert auf tonale Echtheit und kann selbst leichten Badewannen nix abgewinnen.hadisch hat geschrieben: Hans, du hast doch den SD4
Hattest du ihn mal mit dem SD2 verglichen.
Wenn ja, kannst du mir den Unterschied kurz aufzeigen?
Nach dem ich den SD 2 nun gehört habe, kommt er mir ins Haus.
Evtl. Der SD4.
Ein Tipp, durchaus ernst gemeint:
Brich das nicht übers Knie, es sei denn du kriegst ein gutes Angebot, so dass Wiederverkauf gut möglich ist. Fahr nach Darmstadt/Rossdorf und höre dir die beiden an. Und zusätzlich noch den PP-8 mit den 8 Treibern. Der ist nämlich noch mal eine Schippe besser als der SD-4.
Du kannst auch gerne meinen SD-4 kaufen, weil ich schon auch überlege, auf den PP-8 umzusteigen